В статье исследуются особенности рассмотрения гражданских дел с участием присяжных в Украине. Определяется, что присяжными во всем мире признаются лица, в определенных законом случаях могут участвовать в осуществлении правосудия и решать уголовные, гражданские и другие дела. Устанавливается, что в 2017 году (до момента внесения соответствующих изменений в Гражданско-процессуальный кодекс Украины, по сути стали основой для новой редакции кодифицированного акта) в Украине существовал как институт присяжных так и институт народных заседателей. Поэтому, именно после внесения соответствующих изменений, на смену народным заседателям пришли присяжные, хотя если сравнивать механизм их функционирования, то изменилось лишь название. Сделаны выводы, что значение участия присяжных в приведенных категориях дел традиционно связывается с обеспечением дополнительных гарантий соблюдения прав личности при вынесении соответствующих решений, учитывая их исключительное значение для правового статуса личности. Собственно участие присяжных призвано обогатить суд жизненным опытом и ценностными ориентациями общества, в значительной мере влияет на авторитет судебной власти. Установлено, что сегодня существуют определенные аргументы о нецелесообразности участия присяжных именно в гражданском судопроизводстве, так большинство из них их непрофессионализма, в частности неспособности правильно оценить предоставленные судом доказательства, а также эмоциональности в принятии решений. Такие факторы считаются более благоприятными для обвиняемого, и подтверждаются высоким уровнем оправдательных приговоров с участием присяжных в мировой практике. В любом случае, система судопроизводства с участием присяжных трактуется как более гуманная и дающая больше шансов обвиняемому доказать свою невиновность.

The article examines the features of civil proceedings with the participation of jurors in Ukraine. It is determined that jurors all over the world are persons who, in cases specified by law, may be involved in the administration of justice and resolve criminal, civil and other cases. It is established that Until 2017 (until the relevant amendments to the Civil Procedure Code of Ukraine, which essentially became the basis for a new version of the codified act) in Ukraine there was both an institute of jurors and an institute of lay judges. Therefore, it was after the relevant changes were made that lay judges were replaced by jurors, although if we compare the mechanism of their functioning, only the name has changed. It is concluded that the importance of the participation of jurors in these categories of cases is traditionally associated with the provision of additional guarantees of respect for the rights of the individual in making appropriate decisions, given their exceptional importance for the legal status of the person. In fact, the participation of jurors is designed to enrich the court with life experience and values of society, which significantly affects the authority of the judiciary. It is established that today there are some arguments about the inexpediency of jurors in civil proceedings, so most of them are unprofessional, in particular the inability to properly assess the evidence provided by the court, as well as emotionality in decision-making. Such factors are considered more favorable for the accused, which is confirmed by the high level of acquittals with the participation of jurors in world practice. In any case, the jury trial is treated as more humane and gives the accused a better chance of proving his innocence.

У статті досліджуються особливості розгляду цивільних справ за участі присяжних в Україні. Визначається, що присяжними в усьому світі визнаються особи, котрі у визначених законом випадках можуть долучатися до здійснення правосуддя та вирішувати кримінальні, цивільні та інші справи. Встановлюється, що до 2017 року (тобто до моменту внесення відповідних змін до Цивільно-процесуального кодексу України, що по суті стали підґрунтям для нової редакції кодифікованого акта) в Україні існував як інститут присяжних, так і інститут народних засідателів. Тому саме після внесення відповідних змін, на зміну народним засідателям прийшли присяжні, хоча якщо порівнювати механізм їхнього функціонування, то змінилась лише назва. Робляться висновки, що значення участі присяжних у наведених категоріях справ традиційно пов’язується із забезпеченням додаткових гарантій дотримання прав особи при винесенні відповідних рішень, з огляду на ї х виняткове значення для правового статусу особи. Власне участь присяжних покликана збагатити суд життєвим досвідом і ціннісними орієнтаціями суспільства, що значною мірою впливає на авторитет судової влади. Встановлено, що сьогодні існують певні аргументи стосовно недоцільності участі присяжних саме у цивільному судочинстві, так більшість з них їх непрофесійності, зокрема нездатності правильно оцінити надані судом докази, а також емоційності в ухваленні рішень. Такі фактори вважаються більш сприятливими для обвинуваченого, що і підтверджується високим рівнем виправдувальних вироків за участю присяжних у світовій практиці. У будь-якому випадку, система судочинства за участю присяжних трактується як більш гуманна й така, що дає більше шансів обвинуваченому довести свою невинність.