Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Гірничі, будівельні,...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Feasibility study of reach stacker model choice

Feasibility study of reach stacker model choice

Abstract

The paper considers an approach to choosing the optimal reach stacker model for container terminals based on engineering-and-econo­mic performance. The technical characteristics of models from leading global manufacturers of handling machinery are analyzed. A methodology to determine the technical and operational productivity of reach stackers in the absence of complete data from the manufacturer is proposed. Five key efficiency criteria are identified: specific power, energy saturation, economic efficiency, cost power and cost mass. The most effective model choice is justified based on the ranking of models for each criterion and the calculation of the final score. The study results can be applied when forming technical requirements and specifications for the purchase of handling machinery. They also serve as an analytical basis for making informed mana­gement decisions in the field of logistics infrastructure development, and cargo terminals and ports modernization.

В работе рассмотрен подход к выбору оптимальной модели речстакера для контейнерных терминалов на основе технико-экономических показателей. Проанализированы технические характеристики ряда ведущих мировых производителей перегрузочной техники. Предложена методика определения технической и эксплуатационной производительности речстакеров при отсутствии полных данных от производителя. Определены пять ключевых критериев эффективности: удельная мощность, энергонасыщенность, экономичность, стоимостная мощность и стоимостная масса. На основе ранжирования моделей по каждому критерию и подсчету итогового балла обоснован выбор наиболее эффективной модели.Результаты проведенного исследования могут быть применены при формировании технических требований и спецификаций при закупке перегрузочной техники, а также служить аналитической основой для обоснованного принятия управленческих решений в сфере развития логистической инфраструктуры и модернизации грузовых терминалов и портов.

У роботі розглянуто підхід до вибору оптимальної моделі річстакера для контейнерних терміналів на основі техніко-еконо­мічних показників. Проаналізовано технічні характеристики ряду моделей провідних світових виробників перевантажувальної техніки. Запропоновано методику визначення технічної та експлуатаційної продуктивності річстакерів за відсутності повних даних від виробника. Визначено п’ять ключових критеріїв ефективності: питома потужність, енергонасиченість, економічність, вартісна потужність та вартісна маса. На основі ранжування моделей за кожним критерієм та підрахунку підсумкового балу обґрунтовано вибір найефективнішої моделі. Результати проведеного дослідження можуть бути застосовані під час формування технічних вимог і специфікацій при закупівлі перевантажувальної техніки, а також слугувати аналіти­чною основою для обґрунтованого прийняття управлінських рішень у сфері розвитку логістичної інфраструктури та модернізації вантажних терміналів і портів.

Keywords

productivity, речстакер, efficiency criterion, критерій ефективності, производительность, критерий эффективности, reach stacker, container, продуктивність, річстакер, контейнер

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold