The legal regulation of posthumous insemination

Other literature type Macedonian OPEN
Mickovik, Dejan;
(2011)
  • Publisher: Faculty of Law of University of Zagreb
  • Journal: Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu,volume 61,issue 2 (issn: 0350-2058, eissn: 1849-1154)
  • Subject: постхумна репродукција; наследно право | posthumna reprodukcija; nasljedno pravo | posthumous reproduction; succession

Posthumous insemination was introduced in the Republic of Macedonia in March 2008 with the enactment of the Act on Biomedically Assisted Reproduction. Undoubtedly, posthumous insemination poses a number of legal, ethical and moral dilemmas, especially in the countries t... View more
  • References (11)
    11 references, page 1 of 2

    1 Види Denis de Rougemont, L'amour et l'Occident, Libraire Plon, Paris 1972, стр. 15.

    5 Види детално Greenfield, J., Dad Was Born A Thousand Years Ago? An Examination of PostMortem Conception and Inheritance, with a Focus on the Rule Against Perpetuities, MINN. J.L. SCI. & TECH, Vol. 8:1, 2007, стр.281.

    6 Види кај Knaplund, К., Legal Issues of Maternity and Inheritance for the Biotech Child of the 21st Century, Peperdine University School of Law, Legal Studies Working Paper Series, 1/2009.

    7 Во 1998 година, Pam Reno, мајка на деветнаесетгодишниот Jeremy Reno, кој загинал иг- рајќи руски рулет побарала од докторите да земат сперма од нејзиниот син. Таа им кажа- ла дека е тоа единствениот начин „да стане баба“. Таа планирала да користи донирана јајце клетка за да зачне ембрион со спермата на нејзиниот умрен син. Потоа планирала да склучи договор со сурогат-мајка која би го родила нејзиниот внук. Dorogazi, J., GilletNetting v. Barnhart and Unanswered Questions About Social Security Benefits for Posthumously Conceived Children, Washington University Law Quarterly, Vol. 83, 2005, стр. 1598.

    12 Види Doucettperry, М., To Be Continued: A Look at Posthumous Reproduction As It Relates to Today's Military, The Army Lawyer, Department of the Army Pamphlet 27-50-420, May 2008, стр. 3.

    22 Види подетално за случајот Parpalaix c. CECOS кај Scharman, C., A., цит. дело, стр. 1014.

    23 Денес се води голема расправа околу правниот статус на репродуктивните клетки и на ембрионите. Се поставува прашање дали се тие ствари, и дали може да бидат ствари во граѓанскоправна смисла, односно дали може да бидат предмет на сопственост или некое друго стварно право. Доминира ставот дека репродуктивните клетки и ембрионите не се ствари и не може да бидат предмет на купопродажни договори (иако тоа не е случај во САД, каде што постои пазар за репродуктивни клетки и ембриони). Сепак, се чини неприфатливо да се третираат репродуктивните клетки и ембрионите како ствари кои се купуваат и продаваат, затоа што на тој начин се нарушува човековото достоинство и диг- нитет. Во Законот за биомедицински потпомогнато оплодување на Република Македони- ја се предвидува дека „донирањето полови клетки е доброволно и без надоместок“ (член 18 став 1) и дека е забрането тргување со полови клетки и со ембриони (член 26 став 1). За расправата околу правниот статус на ембрионите и половите клетки види повеќе кај Guenin, L., цит дело, Види и Ben-Asher, Noa, The Curing Law: On the Evolution on BabyMaking Markets, Cardozo Law Review, Vol. 30, No5, 2009, Berg, Jessica, Owning Persons: The Application of Property Theory to Embryos and Fetuses, Wake Forest Law Review, Vol. 40, 2005 и Almeling, Rene, Gender and the Value of Bodily Goods: Commodification in Egg and Sperm Donation, Law and Contemporary Problems, Vol. 72, 2009.

    35 Види Jones, W. J, Cohen, Cooke I., and Kempers R., (ed) Fertility and Sterility, Surveillance 2007 стр. 27.

    36 Види G.Pennings, G.de Wert, F.Shenfield, J.Cohen, P.Devroey and B.Tarlatzis, ESHRE Task Force on Ethics and Law 11: Posthumous assisted reproduction, Human Reproduction, Vol. 21, No. 12 2006, стр. 3050.

    37 Knaplund K., Postmortem Conception and Father's Last Will, Arizona Law Review, Vol. 46, 2004.

  • Metrics
    No metrics available
Share - Bookmark