publication . Other literature type . 1992

Constitutionalism and Democracy in Contemporary International Community

Padjen, Ivan;
Open Access Croatian
  • Published: 01 Jan 1992 Journal: Politička misao : časopis za politologiju, volume 29, issue 4 (issn: 0032-3241, eissn: 1846-8721, Copyright policy)
  • Publisher: Faculty of Political Science
Abstract
Starting from the insight that jurisprudence of legal theory should be concerned primarily with,on the one hand, international law, and, on the other, constitutional developments, the paper; analyzes some prominent conceptions of constitutionalism and democracy in international community and municipal legal orders; formulates a new set of criteria for the analysis of constitutionalism and democracy in international law; and argues that Laswell and McDougal's policy oriented jurisprudence offers the best account of constitutionalism in international community, while Lea Brilmayer's view of self-determination provide a key to a proper understanding of democracy in...
48 references, page 1 of 4

18 Alf Ross, Constitulirm oftilt: United Nations: An Analysis ufStruclllre und Function (New York: Rinehart and Co., 1950).

19 l.tw, na str. 30.

M Dalje isto, na str. 31 i d.

:u Dalje isto. na scr. 35 i d.

n Eduardo Jimenez de Arcch11ga, Dereclro Conttilucional de las Nuciones Unidas (Madrid: Escuola de fuoclionarios iotemacionaJes, 1958).

3 Vidi nar.: R. St. J. Macdonald, »The United :--lamtons Charter Con~tilution of Contract?((, uR. St J. Macdonald ann D. M. Johnston, eds., Dre Stmcture and Process of International Law: Essays in Legu/ Philosophy. Ductrilre and 17reory (Uordrecht: Nijhoff. 1986), l>tr. 889; R. SL J. Macllonald, •ReOeclion<> on the Charter of Lhe United Nations«, u J. Jekewiu 24 R. St. J. Macdonald, G. L Morris and D. M. .Johnston, »International Law and Society in t be Year 20ll0(<, '/7!e Canadian Bar Review, vol. 51 (1973), str. 316.

29 Vidi npr. Kelsen, General (bilj. 3). na str. 124-125.

30 Vidi isto. na s!r. 369.

31 Vidi razloge u P adjen (bilj. JO), na str. L8, bilj. 37.

32 Vidi uar. Carl J. Friedrich, Constittllional Government and Democracy: Theory and Pra,·­ tice in Europe and Anwrica, 4th ed. (Waltham, Mass.: Blaisdell Pub). Co., 1968), koji ua str. 133 u definiciji ustava kaže: )>Rjječ 'ustav' ima, dakle, za modernu polit ičku znanost vrlo osobito značenje, naime, odre,de ne organizacije vlasti. Shvaća se kao proces čija je funkcija ne samo ta da organ izira, nego i ograničava.« No, valja uzeti u obzir da je u SAD-u vrlo rano prisutno i mnogo uže shvaćanje ustava, odnosno ustavnosti kao isključivo ogran ičenje političke vlasti. Vidi nar. Charles ll. Mcllwain, Constltwionafism: Ancien/ and Modem. rev. ed. (Ithaca, N. Y.: Qlrne ll University Press, ]947), oa s tr. H i d. o Paineovu shvaćanju da postojL bitna razlika izmedu pučke vladavine i pučkog ustava.

33 J. E lslcr, »Introduction «, u J. Elster and R. Slagstud, eds., Conslilutionafism and Demucruc.y (CamlJddge: Cambridge University Press, 1988), na str. 2.

35 Suprotno Leslie Wo lf-Phillips, Comparative Constitutions (London: Macmilla n, 1972), koj~ ka ko navodi na str. 8-9, i~ tražujc baš ustave kao dokumente, odnonno teorije o njima.

36 Vidi nar.: utjecajni osvrt R. Capitunt, »L.:t Coutumc Constiiutionelle. (1919), repr. u Re1•ue du droiJ public. no. 4 (1979), str. 959: tc pregled teorijslu'b stajališta i argumenata o rom problemu, s kratkim pon:t.lbcnopravnim osvrto m, J . J. Orotca lle nriquez, El Derecho Comtitutional CoiiSuewdinario (Mexico: Univcrsidad Nacional Autonoma d c Mexico, 19R3).

37 Ideja o ustavu kao višem pravu ima barem dva izvora. Prvi je u kršć.'lnskoj zaokupljcnosLi osobom, koja je napokon rezullirala u poimunju temeljnih subjektivnih prava kao prirodnih i funkciji uslava da La pravu pobli'e odredi i .!&liti. Vidi Ftiedrich, Transceml~:~~t (bilj. 15), na str. 16-17. Omgi je u sudskoj konr roli ustavnosti Zilkonn, koja sc prvi put javlja u cnglc~kom Bonham~· case 1610. godine, no dn rira u modernom obliku od američkog slučaja Marbury v. Madison iz 1803. godi ne.. Vidi Allan K. Brcwer-Carria~ Judicial Review i11 Comparative Perspecrive (CambriJgc: C.ambridge Univei'Slty Press, 1989). cb. 9, na slr. <n i 101.

38 Prohlem je oajizraženiji u SAD·u, gdje se uvnjcžilo shvaćanje Ja je Ustav ono ~lo kaže Vrhovni s ud. Za kritHm rog shvaćanja vidi npr. S. Carter, »The Courts Are Not the Constitution«, 77te Wafl Str-cer Journal ( Febru ury 7, 1989), str. A24.

48 references, page 1 of 4
Any information missing or wrong?Report an Issue