
В развитых странах происходит стабилизация удельного (подушевого) потребления электроэнергии, а в развивающихся этот показатель увеличивается. По меньшей мере с середины 2000-х гг. наблюдается снижение дифференциации по уровню энерговооруженности между двумя группами стран. В отличие от этой тенденции, для экономики России характерно расхождение регионов по удельному (подушевому) потреблению электроэнергии на всем протяжении перехода к рыночной экономике. Удельное (подушевое) потребление электроэнергии регионов, в среднем будучи не ниже, чем в Нидерландах, Франции, Германии, Великобритании, стало различаться в 20 раз. На основе инструментария теории техноценозов обоснована необходимость изменения этой негативной тенденции. Основной причиной низкого потребления электроэнергии в развивающихся странах является отсутствие возможности увеличения ее производства. В России проблема обусловлена низким потенциалом сектора потребления, в первую очередь в регионах с удельным (подушевым) потреблением электроэнергии ниже 4 МВт·ч на человека в год. Сокращение сложившейся дифференциации в региональном удельном (подушевом) потреблении электроэнергии - это макроэкономическая проблема, без решения которой невозможно сохранение структурной устойчивости российской экономики - обеспечение ее функционирования как системы при изменении внешней среды. Формирование условий для развития энергопотребления промышленных и сельскохозяйственных предприятий не является отраслевой задачей электроэнергетики. В условиях наложенных на Россию санкций рост структурной устойчивости экономики может быть достигнут путем улучшения инвестиционного климата в результате снижения цен на электроэнергию для новых небытовых электропотребителей в регионах, где удельное (подушевое) потребление электроэнергии ниже уровня развивающихся стран. Для этих регионов-аутсайдеров, которые сейчас являются дотационными, повышение доступности электроэнергии, а не строительство новых энергетических мощностей создает перспективы для роста производительности труда, начала их реиндустриализации, появления новых точек роста.
The indicator of specific (per capita) electricity consumption (SEC) is stabilising in developed countries and increasing in developing economies. At least since the mid-2000s, the difference between the two groups of countries in terms of available power has been decreasing. In contrast to this trend, the transition of Russia to a market economy is characterised by the divergence of regions in terms of SEC. SEC of regions, being on average similar to that of the Netherlands, France, Germany, Great Britain, began to differ by 20 times. The technoceno-sis theory shows the need to change this negative trend. The low electricity consumption of developing countries depends on their inability to increase its production. In Russia, the problem is due to the low potential of the consumption sector, primarily in regions with SEC below 4 MWh/person per year. The solution of this macroeconomic problem, namely, the reduction of the existing differentiation in regional specific electricity consumption will help maintain the structural stability of the Russian economy and ensure its functioning in the context of external environment changes. Creation of conditions for the energy consumption development in industrial and agricultural enterprises is not a sectoral task of the electric power industry. Considering the sanctions imposed on Russia, structural stability of the national economy can be increased by improving the investment climate resulting from a decline in electricity prices for new non-residential consumers in regions with SEC below the level of developing countries. For these subsidy depending “outsider” regions, an increase in the availability of electricity, rather than the construction of new energy facilities, stimulates the labour productivity growth, re-industrialisation, and emergence of growth points.
СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОНОМИКИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, TECHNOCENOSIS THEORY, УДЕЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, LABOUR PRODUCTIVITY, ЦЕНА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, STRUCTURAL STABILITY OF THE ECONOMY, РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, ПОДДЕРЖКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, SPECIFIC ELECTRICITY CONSUMPTION, ТЕОРИЯ ТЕХНОЦЕНОЗОВ, ДЕПОПУЛЯЦИЯ РЕГИОНОВ
СТРУКТУРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОНОМИКИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА, TECHNOCENOSIS THEORY, УДЕЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, LABOUR PRODUCTIVITY, ЦЕНА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, STRUCTURAL STABILITY OF THE ECONOMY, РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, ПОДДЕРЖКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, SPECIFIC ELECTRICITY CONSUMPTION, ТЕОРИЯ ТЕХНОЦЕНОЗОВ, ДЕПОПУЛЯЦИЯ РЕГИОНОВ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
