publication . Bachelor thesis . 2015

Análisis y predicción probabilística de resultados deportivos: tenis

Gómez-Álvarez Lobón, Raúl;
Open Access Spanish; Castilian
  • Published: 27 Sep 2015
  • Country: Spain
Abstract
Hoy en día, deporte, tecnología y apuestas son tres sectores con un gran crecimiento y que juegan un papel importante en la sociedad. En el presente proyecto uniremos los tres con el objetivo de desarrollar un modelo de predicción de resultados de partidos de tenis en los circuitos masculino y femenino que mejore el modelo previo existente. Hablar de apuestas hoy en día puede parecer sencillo debido a la velocidad y rapidez con la que puedes acceder a ellas. Pero para plantearse un modelo de apuestas a largo plazo hay que contextualizar y analizar numerosos elementos que pueden afectarnos tales como el tipo de apuestas, las distintas casas que existen, las carac...
Subjects
free text keywords: Modelos probabilísticos, Apuestas, Validación cruzada, Probabilidad, Juegos de azar, Tenis, Deportes, Telecomunicaciones
Related Organizations
24 references, page 1 of 2

2. Planteamiento del problema ...................................................................................... 5 2.1. Historia y desarrollo............................................................................................... 5 2.2. Medios para apostar: las casas de apuestas............................................................ 6 2.3. Apuestas en tenis ................................................................................................. 11 2.4. Herramientas para apostar: criterio de Kelly ....................................................... 12 2.5. Marco regulador................................................................................................... 13

3. Diseño del modelo probabilístico y aprendizaje máquina .................................... 17 3.1. Modelos existentes y algoritmos de inferencia.................................................... 17 3.2. Modelos propuestos ............................................................................................. 23 3.2.1. Factor de olvido............................................................................................. 24 3.2.2. Factor de superficie ....................................................................................... 26 3.2.3. Factor de enfrentamiento directo head to head ............................................. 28 5. Presupuesto y planificación del trabajo ................................................................. 61 5.1. Presupuesto .......................................................................................................... 61 5.2. Planificación ........................................................................................................ 62 Tabla 4.4: Evolución LogLoss con factor de olvido. Tenis masculino 2012. ................ 36 Tabla 4.5: Evolución LogLoss con factor de superficie. Tenis masculino 2012............ 36 Tabla 4.6: Evolución probabilidad con factor de enfrentamiento. Tenis masculino 2012.

........................................................................................................................................ 40 Tabla 4.7: Evolución probabilidad con factor de enfrentamiento.

Tenis masculino 2012-2013. .......................................................................................... 40 Tabla 4.8: Evolución diferencias entre jugadores. Tenis masculino. ............................. 41 Tabla 4.9: Evolución LogLoss. Tenis masculino. .......................................................... 41 Tabla 4.10: Top 10 final. Tenis masculino..................................................................... 42 Tabla 4.11: Evolución LogLoss con factor de olvido. Tenis femenino 2012. ............... 43 Tabla 4.12: Evolución LogLoss con factor de superficie. Tenis femenino 2012........... 43 Tabla 4.13: Evolución probabilidad con factor de enfrentamiento. Tenis femenino 2012 ........................................................................................................................................ 46 Tabla 4.14: Evolución probabilidad con factor de enfrentamiento.

Tenis femenino 2012-2013............................................................................................. 46 Tabla 4.15: Evolución diferencias entre jugadoras. Tenis femenino. ............................ 47 Tabla 4.16: Evolución LogLoss. Tenis femenino .......................................................... 48 Tabla 4.17: Top 10 final. Tenis femenino ...................................................................... 48 Tabla 4.18: Comparativa evolución LogLoss con factor de olvido. .............................. 49 Tabla 4.19: Comparativa evolución LogLoss factor de superficie................................. 49

[1] Robert Gordon University Aberdeen ranking (2015), Gran Bretaña

[2] Dirección General de la Ordenación del Juego, Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (2014). Memoria Anual 2014.

[3] Sports Betting: Past, Present and Future - Part 1 by Jeremy Martin.

[4] Gómez-Roso Jareño, J.M. (2014). Origen de las apuestas deportivas. Trabajo de fin de Grado. Castilla la Mancha: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Castilla la Mancha

[5] El confidencial (17 de abril del 2008). Madrid abre su primera casa de apuestas al estilo inglés. Recuperado de: http://www.elconfidencial.com/ [6]Gómez Yáñez, J.A. (2014). Anuario del juego en España 2013-2014. Fundación Codere.

[7] Fontbona, M. (2008). Historia del juego en España: de la Hispania Romana hasta nuestros días. Flor del viento.

[16] Silva Ayçaguer L. C., Muñoz Villegas A. (2000)D.eb“ate sobre métodos frecuentistas vs bayesianos” en XVII Reunión Científica SEE, Santiago de Compostela [OpenAIRE]

[17] Mcgrayne, S.B. (2012). La teoría que nunca murió. Drakontos.

[18] David J.C. MacKay. Information Theory, Interference, and Learning Algorithms. University of Cambridge. Version 7.2 2005.

[19] Database. Web-site: http://www.tennis-data.co.uk/alldata.php

24 references, page 1 of 2
Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue