publication . Article . 2013

Studying dynamics of indicators of nuclear power stations exploitation (the case of US nuclear power stations)

Varshavsky, Leonid;
Open Access
  • Published: 01 Jan 2013 Journal: Applied Econometrics, volume 30, issue 2, pages 115-137
Abstract
Analysis of external and internal factors influencing significant improvement of economic indicators of US nuclear power stations in the 1990s is carried out. Approaches to modeling dynamics of capacity factors of nuclear power stations are proposed. Comparative analysis of dynamics of capacity factors and occupational radiation exposure for various generations of US nuclear power plants is carried out. Dynamical characteristics of «learning by doing» effects for analyzed indicators are measured.
Subjects
Medical Subject Headings: education
free text keywords: modeling; exploitation indicators; nuclear power plants, jel:L23, jel:L25, jel:L53, jel:L94, jel:Q47

Рис. 6. Распределение КИМ в зависимости от суммарной мощности ядерных  энергоблоков США (построено на основе данных журнала Nuclear News за 1991-2011 гг.) Рис. 8. Динамика КИМ ядерных энергоблоков США различных поколений, в % (на основе данных (Annual Energy Review, 2010)) 6.1. Агрегированное моделирование динамики коллективных доз в 1973-1990 гг. Рис. 9. Фактические D(t) и расчетные D(t) est уровни коллективных доз облучения персонала АЭС (в тыс. чел.-бэр) в 1974-1990 гг. Рис. 10. Фактические d(t) и расчетные d(t) est уровни средних коллективных доз облучения персонала АЭС (в чел.-бэр/МВт-год) в 1974-1990 гг.

Варшавский Л. Е. (2010a). Кризис финансовой системы и эволюция товарных рынков. Приклад- ная эконометрика, 17 (1), 30-44.

Варшавский Л. Е. (2010b). Методологические основы моделирования развития олигополистиче- ских рынков продукции с длительным жизненным циклом (на примере рынка гражданской авиаци- онной техники). Прикладная эконометрика, 20 (4), 53-74.

Annual Energy Review. (2010). U.S. Energy Information Administration. http://www.eia.gov/aer.

Blake E. M. (2005). U. S. capacity factors: Does new ownership matter? Nuclear News, May, 26-33.

Brookes I. R., Schnuer K. E. (1994). Occupational radiation exposure in European light water power reactors, 1981-1991. Luxembourg: Commission of the European Communities.

Chase D. L. (2001). Combined cycle development evolution and future. GE Power Systems, GER-4206.

Dow B. L. Jr., Thomas R. C. (1998). Update: Repair and replacement trends. Nuclear Engineering International, 43 (523), 38-40.

Focus on the USA. (1994). Nuclear Engineering International, 39 (484), 49-54.

Ghost plants lead US nuclear renaissance. (2003). Nuclear Engineering International, 48 (586), 18-20.

On-line maintenance at nuclear power plants: History, implementation and benefits.  (2009). Nuclear News, October, 49-60.

Occupational exposures. What more can be done? (1995). Nuclear Engineering International, 40 (495),  24-27.

Occupational radiation exposure at commercial nuclear power reactors and other facilities. (2009). Annual Report. Office of Nuclear Regulatory Research .

Stricker L., Leclercq J. (2004). An ocean apart? A comparative review covering production performance,  costs and human resources of the US and French nuclear power fleets. Nuclear Engineering International ,  49 (605), 20-26.

U.S. nuclear refueling outage days. (2011). Nuclear Energy Institute. http://www.nei.org/corporatesite/ media/filefolder/US_Nuclear_Refueling_Outages_Days_Average.ppt .

Any information missing or wrong?Report an Issue