publication . Article . 2016

A morte como técnica de governo nas épocas da Segurança Democrática

Giacomo Criscione;
  • Published: 31 Oct 2016
Abstract
El artículo desarrolla una analítica de las prácticas de la muerte en Colombia durante la vigencia de la Política de Seguridad Democrática en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, mostrando las continuidades entre tanatopolítica y gubernamentalidad. En tal sentido, el gobierno de la muerte no tuvo como finalidad solamente la eliminación de los sujetos considerados social y políticamente no deseables, sino la producción de nuevos modelos de conducta. El artículo concluye que la muerte política significó la reorganización social del país a partir de peculiares formas de violencia. O artigo desenvolve uma análise das práticas da morte na Colômbia durante a vigência da...
Subjects
free text keywords: tanatopolítica, gubernamentalidad, violencia política, conflicto armado, Seguridad Democrática, Álvaro Uribe Vélez, governamentalidade, violência política, conflito armado, Segurança Democrática, thanatopolitics, governmentality, political violence, armed conflict, Democratic Security, Ciencias Sociales, Otras Ciencias Sociales, Social Sciences, H, Social sciences (General), H1-99, Humanities, Sociology, Gender studies
Related Organizations

1. Véase Foucault (2006, 2007) y Castro-Gómez (2010). 4. Véase Vignolo (2013) y Criscione y Vignolo (2013).

2. Los conceptos de disciplinyanormalizacióno tienen el mismo 5. Sin embargo, los efectos que produce la tanatopolítica en Colomsentido que Foucault les dio. bia no se agotan en los que se han propuesto. El efecto directo de

3. Para un análisis más completo de las prácticas tanatopolíticas en una práctica tanatopolítica, especialmente en el contexto rural, es los tiempos de la SD, véase Criscione (2011). el desplazamiento.

1 . AGAMBEN, Giorgio, 2004H,omo Sacer II: estado de excepción, Buenos Aires, Adriana Hidalgo.

2 . ANGULO, Albertoet al.,2009, “¿En qué está la Paz? Cifras del conlicto armado”, enC:ien Días, No. 66, tomado de: <http://www.cinep.org.co/node/673>.

3 . BLAIR, Elsa, 2010, “La política punitiva del cuerpo: 'Economía del castigo' o mecánica del sufrimiento en Colombia”, enE:studios Político,sNo. 36, pp. 39-66. [OpenAIRE]

4 . BLAIR, Elsa y BERRIO, Ayder, 2008, “Del 'hacer morir o dejar vivir' al 'hacer vivir y dejar morir'. Cambios en el ejercicio de la soberanía en el espacio de la guerra: del territorio a la población”, eGne:opolíticas: Espacios de poder y poder de los espacio,sMedellín, La Carreta, pp. 89-108.

5 . CASTRO-GÓMEZ, Santiago, 2010,Historia de la gubernamentalidad,Bogotá, Siglo del Hombre/Universidad Javeriana/Universidad Santo Tomás.

6 . CIEN Días, 2010, “Los derechos humanos en la era Uribe Vélez”, No. 69, tomado de: <http://www.cinep.org.co/ node/863>.

7 . COALICIÓN Colombiana contra la Tortura, 2008I,nforme sobre tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes en Colombia,tomado de: <http://www.ddhhcolombia.org. co/node/143>.

8 . __________, 2009, Informe alternativo sobre tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes (Colombia 2003- 2009), tomado de: <http://www.corporacionavre.org/iles/ pdf/informetortura09.pdf>.

9 . COORDINACIÓN Colombia-Europa-Estados Unidos, 2005, “Cuando la excepción es la regla”, eCn:olombia: Estado de excepción y régimen políti,ctoomado de: <http:// www.ddhhcolombia.org.co/node/49, recuperado: 28 mayo 2009>.

Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue