publication . Article . 2016

EL ESTÁNDAR DEL DERECHO DE AGUAS DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL MEDIO AMBIENTE

RECABARREN SANTIBÁÑEZ,OSCAR;
Open Access
  • Published: 01 Jan 2016 Journal: Estudios constitucionales, volume 14, pages 305-346 (eissn: 0718-5200, Copyright policy)
  • Publisher: SciELO Comision Nacional de Investigacion Cientifica Y Tecnologica (CONICYT)
Abstract
El presente trabajo persigue identificar la pauta que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Medio Ambiente entrega al Estado para la adecuada configuración de su Derecho de Aguas. De esta forma, se analiza la relación conceptual entre los derechos humanos y el medio ambiente, así como los aspectos más relevantes del derecho humano al agua y al saneamiento. Asimismo, se estudian losprincipios establecidospor el Derecho Internacionalpara una adecuada gestión de los recursos hídricos como garantía del derecho humano al agua y al saneamiento. The following article aims to identify the guidelines that the International Law of Human Rights andEnvironm...
Subjects
free text keywords: Derecho de aguas, Derecho humano al agua y al saneamiento, Derecho ambiental, derechos humanos, Water law, Human right to water and sanitation, Environmental law, Human rights, Derecho, Sociology, Law, Humanities

R, Gonzalo (2013): “Gobierno ambiental por consentimiento, participación y evaluación de impacto”, en AA.VV. Evaluación medioambiental, participación Fadeyeva con Rusia (2005): Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sentencia 9 de junio de 2005.

Costa Rica con Nicaragua (2005): Corte Internacional de Justicia, 29 de septiembre de 2005. Caso Dispute regarding Navigational and Related Rights.

Claude Reyes y otros con Chile (2006): Corte Interamericana de Derechos Humanos (Fondo, reparaciones y costas), Sentencia 19 de septiembre de 2006.

Pueblo Saramaka con Surinam (2007): Corte Interamericana de Derechos Humanos (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), Sentencia 28 de noviembre de 2007.

Tatar con Rumanía (2009): Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sentencia 27 de enero de 2009.

Miguel Ignacio Fredes González y Ana Andrea Tuczek Fries con Chile (2009): Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Admisibilidad, 19 de marzo de 2009.

Comunidades Indígenas Ngöbe y sus miembros en el valle del río Changuinola con Panamá (2009): Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Admisibilidad, 5 de agosto de 2009.

Grupo de Tratado Hul'qumi'num con Canadá (2009): Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Admisibilidad, 30 de octubre de 2009.

Comunidad Agrícola Diaguita de los Huascoaltinos y sus miembros con Chile (2009): Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Admisibilidad, 30 de diciembre de 2009.

Mossville Environmental Action con Estados Unidos (2010): Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Admisibilidad, 17 de marzo de 2010.

Comunidad Indígena Xakmok Kásek con Paraguay (2010): Corte Interamericana de Derechos Humanos (Fondo, reparaciones y costas), Sentencia 24 de agosto de 2010.

Dubetska y otros con Ucrania (2011): Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sentencia 10 de febrero de 2011.

Navarro Brain y otros con Congreso Nacional (2011): Tribunal Constitucional 24 de junio de 2011 (requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad).

Bor con Hungría (2013): Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sentencia 18 de junio de 2013.

Luna López con Honduras (2013): Corte Interamericana de Derechos Humanos (Fondo, reparaciones y costas), Sentencia 10 de octubre de 2013.

Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue