publication . Article . 2009

El control constitucional de las resoluciones antidumping y los paneles del artículo 1904 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte

Cruz Barney, Óscar;
Open Access
  • Published: 01 Jan 2009 Journal: Anuario Mexicano de Derecho Internacional, volume 1 (issn: 1870-4654, eissn: 2448-7872, Copyright policy)
  • Publisher: Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Abstract
Este artículo trata de la aparente contradicción existente entre el juicio de amparo y el mecanismo de solución de diferencias contemplado en el artículo 1904 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Se aborda el tema de la improcedencia de dicho mecanismo de control constitucional cuando se ha optado por el medio alternativo ante una resolución antidumping emitida por la autoridad mexicana. This article is about the apparent contradiction existing between the Trial of Guarantees and the dispute settlement mechanisms contemplated in article 1904 of NAFTA. The matter of non precedence of this mechanism of constitutional control is discussed, wh...
Subjects
free text keywords: Geography, Humanities, Cartography

2 Véase Cruz Miramontes, Rodolfo, “Prácticas desleales de comercio internacional”, en Quintana Adriano, Elvia Arcelia (coord.), Diccionario de Derecho Mercantil, México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2001, pp. 378 y 379; asimismo, ibidem, p. 19.

3 Véase artículo 28 de la Ley de Comercio Exterior y el artículo 2o., párrafo 2.1 del Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VI del GATT 94.

4 Véase asimismo, Applebaum, Harvey M. et al., Basics of Antidumping and other Import Relief Laws. Multilateral Trade Negotiations Update, Nueva York, Practising Law Institute, 1979, pp. 10 y 11. Véase también García López, Julio A., La crisis del sistema GATT y el derecho antidumping comunitario, Madrid, Colex, 1992, p. 57.

5 Viner, Jacob, Dumping, a Problem in International Trade, Nueva York, Sentry Press, 1966, p. 23. Véase también Baldinelli, Elvio, “La protección contra el comercio and Practice”, Journal of World Trade, Ginebra, vol. 27, núm. 2, abril de 1993, y Witker, Jorge y Patiño Manfer, Ruperto, La defensa jurídica contra prácticas desleales de comercio internacional (Ley de Comercio Exterior comentada), México, Porrúa, 1987.

13 Para una visión de la operación del capítulo XIX véase Cruz Barney, Óscar, Solución de controversias y antidumping en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007. Un análisis de los últimos diez años en Cruz Miramontes, Rodolfo y Cruz Barney, Óscar, “Diez años del capítulo XIX del TLCAN”, en Witker, Jorge (coord.), El Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Evaluación jurídica: diez años después, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005.

14 TLCAN, artículos 1902.2 y 1903.

15 Ibidem, artículo 1904.

16 Ibidem, artículo 1905.

17 Ibidem, artículo 1904, párrafo 12 y anexo 1904.13.

18 Giesze, Graig, “Los desafíos jurídicos de México, Canadá y Estados Unidos bajo el nuevo sistema de solución de controversias en materia antidumping y cuotas compensatorias del capítulo XIX del Tratado de Libre Comercio de América del Norte”, Prácticas desleales del comercio internacional (antidumping), México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, pp. 232 y 233.

28 TLCAN, artículo 2002.

29 Veytia, Hernany, “Páneles y panelistas del capítulo XIX del TLCAN”, Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado, México, núm. 2, abril, 1997, pp. 42-44.

44 Sobre este tema véase Cruz Barney, Óscar, Historia de la jurisdicción mercantil en México, México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídica, 2006.

Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue