publication . Article . 2005

Normativismo continental y su contraparte británico: ¿Qué tan diferentes son?

Paulson, Stanley L.;
Open Access Spanish
  • Published: 01 Dec 2005
  • Publisher: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
Abstract
Al plantear la pregunta ¿qué es el derecho?, la tradición jurídica filosófica ha encontrado múltiples respuestas que, sin embargo, parecen agruparse en torno a dos tradiciones iusfilosóficas predominantes: la del positivismo jurídico y la del derecho natural. Los postulados del primero, en su matiz empírico reductivo, establecen una vinculación específica entre el derecho y los hechos (tesis reductiva), mientras que los del segundo se han caracterizado por la vinculación entre la moral y el derecho (tesis de la normatividad). En este contexto, el autor presenta en torno a estas relaciones (derecho-hechos y derecho-moral) las características distintivas de la tes...
Subjects
free text keywords: derecho, teoría jurídica, iuspositivismo, iusnaturalismo, law, legal theory, ius-postivism, natural
73 references, page 1 of 5

ALEXY, Robert. 1998, “On necessary relations between law and morality”, Ratio Juris 2, 168-84.

---. 1992, Begriff und Geltung des Rechts, Freiburg, Karl Alber Verlag.

AUSTIN, John. 1885, Lectures on Jurisprudence, 2 vols., Londres, John Murray.

BEYLEVELD, Deryck y BROWNSWORD, Roger. 1986, Law as a moral judgement, Londres, Sweet & Maxwell.

---. 1999, “Normative Positivism: The Mirage of the Middle-Way”, Oxford Journal of Legal Studies 9, 463-512.

---. 1992, “The Implications of Natural Law Theory for the Sociology of Law”, en varios autores, Post Modern Law, Edinbugo, Edinburgh University Press Anthony Carty, 126-40.

---. 1981, “The Purity of the Pure Theory”, Revue Internationale de Philosophie, 35, 444-459 (reproducido en Tur, R. y Twining W. (eds.). 1986, Essays on Kelsen, Oxford, Oxford University Press).

BRYCE, James. 1901, Studies on History and Jurisprudence, Londres, Oxford University Press.

BULYGUIN, Eugenio. 1982, “Norms, Normative Propositions and Legal Statements”, Contemporary Philosophy. A New Survey, vol. 3, The Hague, Nijhoff, Ed. Guttorm Fløistad, 127-52.

---. 1990, “An Antinomy on Kelsen's Pure Theory of Law”, Ratio Juris 3, 29-45.

CARRINO, Agostino. 1987, Kelsen e il problema della scienza giuridica, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane.

D'ENTRÈVES, Alessandro Passerin. 1962, “Two Questions about law”, in Existenz und Ordnung, Festschrift von Erik Wolk zum 60. Gebrstag, Ed. Thomas Würtenberger et al., 309-20. Frankfurt, Klostermann (reproducido en Entrèves, A. P. D. 1970, Natural Law, 2a. ed., Londres, Hutchinson 173-84).

DREIER, Horst. 1986, Rechtslehre, Staadtssoziologie und Demokratie bei Hans Kelsen, Baden-Baden, Nomos Verlag.

DREIER, Ralf. 1981, Recht-Moral-Ideologie, Frankfurt, Suhrkamp.

DUFF, R. A. 1980, “Legal Obligation and the Moral Nature of Law”, Judicial Review 25 (N. S.), 61-87.

73 references, page 1 of 5
Any information missing or wrong?Report an Issue