publication . Article . 2013

Complicaciones durante la neuromodulación de raíces sacras en el tratamiento de la incontinencia fecal grave

Moya F,Pedro; Arroyo S,Antonio; Lacueva G,Javier; Candela P,Fernando; Calpena R,Rafael;
Open Access Spanish
  • Published: 01 Sep 2013
  • Publisher: Sociedad de Cirujanos de Chile
Abstract
Objetivo: Evaluar las complicaciones de la neuromodulación de raíces sacras en el tratamiento de la incontinencia fecal. Introducción: La neuromodulación de raíces sacras ha sido descrita como un tratamiento quirúrgico eficaz en pacientes con incontinencia fecal grave. Muchos autores han comunicado excelentes resultados y las indicaciones en su uso han aumentado. Sin embargo, a pesar de ser una técnica quirúrgica sencilla, no está exenta de complicaciones. Material y Método: 52 pacientes con incontinencia fecal grave, tratados mediante neuromodulación de raíces sacras entre enero de 2002 y diciembre de 2010, fueron analizados. Todas las complicaciones, tanto dur...
Subjects
free text keywords: Sacral nerve stimulation, fecal incontinence, complications, adverse effects, Neuromodulación de raíces sacras, incontinencia fecal, complicaciones, efectos adversos, Medicine, business.industry, business, Feces, Surgery, medicine.medical_specialty, Sacral nerve, medicine.symptom
35 references, page 1 of 3

1.- Baxter NN, Rothenberger DA, Lowry AC. Measuring fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2003;46:1591- 1605.

2.- Bharucha AE, Locke GR 3rd, Seide BM, Zinsmeister AR. A new questionnaire for constipation and faecal incontinence. Aliment Pharmacol Ther. 2004;20:355-64. [OpenAIRE]

3.- Eypasch E, Williams JI, Wood Dauphinee S, Ure BM, Schmülling C, Neugebauer et al. Gastrointestinal quality of life index: Development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995;82:216-22.

4.- Matzel KE, Stadelmaier U, Hohenfellner M, Gall FP. Electrical stimulation for the treatment of fecal incontinence. Lancet 1995;346:1124-7.

5.- Jorge JMN, Wexner SD. Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 1993;36:77-97.

6.- Navarro JM, Arroyo Sebastián A, Pérez Vicente F, Sánchez Romero AM, Pérez Legaz J, Serrano Paz P, et al. Sacral root neuromodulation as treatment for fecal incontinence. Preliminary results. Rev Esp Enferm Dig. 2007;99:636-42.

7.- Nikiteas N, Korsgen S, Kumar D, Keighley MR. Audit of sphincter repair. Factors associated with poor outcome. Dis Colon Rectum 1996;39:1164-70.

8.- Morren GL, Hallbook O, Nystrom PO, Baeten CG, Sjödahl R. Audit of anal sphincter repair. Colorectal Dis. 2001;3:17-22.

9.- Setti Carraro P, Kamm MA, Nicholls RJ. Long-term results of postanal repair for neurogenic faecal incontinence. Br J Surg. 1994; 81:149-54.

10.- Devesa JM, Rey A, Hervas PL, Halawa KS, Larrañaga I, Svidler L, et al. Artificial anal sphincter: complications and functional results of a large personal series. Dis Colon Rectum 2002;45:1154-63.

11.- Christiansen J, Rasmussen OO, Lindorff-Larsen K. Long-term results of artifi cial anal sphincter implantation for severe anal incontinence. Ann Surg. 1999;230:45-8.

12.- Konsten J, Baeten CG, Spaans F, Havenith MG, Soeters PB. Follow-up of anal dynamic graciloplasty for fecal continence. World J Surg. 1993; 17: 404-9.

13.- Matzel KE, Madoff RD, LaFontaine LJ, Baeten CG, Buie WD, Christiansen J, et al. Dynamic Graciloplasty Therapy Study Group. Complications of dynamic graciloplasty: incidence, management, and impact on outcome. Dis Colon Rectum 2001;44:1427-35. [OpenAIRE]

14.- Konsten J, Baeten CG, Spaans F, Havenith MG, Soeters PB. Follow-up of anal dynamic graciloplasty for fecal continence. World J Surg. 1993;17:404-9.

15.- Muñoz A, Navarro A. Estimulación de raíces sacras en el tratamiento de la incontinencia fecal. Cir Esp. 2010;87:271-2.

35 references, page 1 of 3
Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue