publication . Article . 2015

Estimadores de consistencia interna en las investigaciones en salud: el uso del coeficiente alfa

Beatriz Angélica Valdivia Arancibia; Salma Stéphany Soleman Hernandez; Thiago Luis da Silva Castro; Gisele Graziele Bento; Elizandra Gonçalves; Franciele Cascaes da Silva; Rudney da Silva;
Open Access Spanish
  • Published: 03 Apr 2015
  • Publisher: Instituto Nacional de Salud
Abstract
La producción académica ha aumentado en el área de la salud, exigiendo cada vez más calidad en las publicaciones de gran impacto. Una de las formas de considerar la calidad es por medio de procedimientos que aumentan la consistencia del análisis de los datos, como la confiabilidad, que dependiendo del tipo de datos, puede ser evaluada por diferentes coeficientes, en especial el coeficiente alfa. Basados en lo anterior, la presente revisión reúne sistemáticamente artículos científicos producidos en los últimos cinco años, que de manera metodológica hicieron uso psicométrico del coeficiente α como un estimador de consistencia interna y de confiabilidad en procesos...
Subjects
free text keywords: Investigación científica y desarrollo tecnológico, Confiabilidad y Validez, Psicometría, Scientific research and technological development, Reproducibility of results, Psychometrics, Scientific research and technological development; Reproducibility of results; Psychometrics, Investigación científica y desarrollo tecnológico; Confiabilidad y Validez; Psicometría, Medicine, R, Medicine (General), R5-920, Internal consistency, Methodological research, Web of science, MEDLINE, Statistics, Descriptive statistics, Scopus, Psychology, SciELO
62 references, page 1 of 5

1. Alexandre NMC, Gallasch CH, Lima MHM, Rodrigues RCM. A confiabilidade no desenvolvimento e avaliação de instrumentos de medida na área da saúde. Rev Eletr Enf. 2013;15(3):802-9.

2. Switzer GE, Wisniewski SR, Belle SH, Dew MA, Schultz R. Selecting, developing, and evaluating research instruments. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1999 Aug;34(8):399-409.

3. Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42.

4. Keszei AP, Novak M, Streiner DL. Introduction to health measurement scales. J Psychosom Res. 2010 Apr;68(4):319-23. doi: 10.1016/j. jpsychores.2010.01.006. [OpenAIRE]

5. Selby-Harrington ML, Mehta SM, Jutsum V, Riportella-Muller R, Quade D. Reporting of instrument validity and reliability in selected clinical nursing journals, 1989. J Prof Nurs. 1994 Jan-Feb;10(1):47-56.

6. Kimberlin CL, Winterstein AG. Validity and reliability of measurement instruments used in research. Am J Health Syst Pharm. 2008 Dec 1;65(23):2276- 84. doi: 10.2146/ajhp070364. [OpenAIRE]

7. Dempsey PA, Dempsey AD. Using nursing research. 5ta ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2000.

8. Polit DF, Hungler BP. Fundamentos de pesquisa em enfermagem. 3ra ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.

9. Burns N., Grove SK. The practice of nursing research: conduct, critique & utilization. 3ra ed. Philadelphia: Saunders Company; 1997.

10. Fitzner K. Reliability and validity: a quick review. Diabetes Educ. 2007 SepOct;33(5):775-6, 780. [OpenAIRE]

11. Roberts P, Priest H, Traynor M. Reliability and validity in research. Nursing Standard. 2006;20(44):41-5.

12. De Vet HC, Terwee CB, Bouter LM. Current challenges in clinimetrics. J Clin Epidemiol. 2003 Dec;56(12):1137-41. [OpenAIRE]

13. LoBiondo-Wood G, Harber J. Nursing Research: methods, critical appraisal and utilization. 4ta ed. St Louis: MosbyYear Book; 1998.

14. DeVon HA, Block ME, Moyle-Wright P, Ernst DM, Hayden SJ, Lazzara DJ et al. A psychometric toolbox for testing validity and reliability. J Nurs Scholarsh. 2007;39(2):155-64.

15. Cortina JM. What is coeficient alpha? An examination of theory and application. J Appl Psychol. 1993;78(1):98-104. [OpenAIRE]

62 references, page 1 of 5
Any information missing or wrong?Report an Issue