
Рассмотрены проблемы и противоречия современной региональной инновационной политики РФ. Показано, что в настоящее время регионы практически отстранены от управления научно-техническим комплексом, а пространственные приоритеты федеральной инновационной политики еще не выработаны. Это является серьезным фактором риска для сохранения перспектив инновационного развития России. С учетом мирового опыта сформулированы основные направления повышения эффективности региональной инновационной политики. Подчеркнуто, что создание предпосылок для превращения органов власти регионов в активных субъектах инновационной политики является обязательным условием построения дееспособной инновационной системы страны. Показано, что федеральная инновационная политика должна строиться на сочетании следующих принципов: а) приоритетной поддержки научно-технического потенциала регионов генераторов инноваций и создания условий для его актуализации; б) использования инноваций для сглаживания межрегиональных диспропорций социально-экономического развития; в) расширения полномочий и бюджетных возможностей субъектов Федерации по 1 Статья подготовлена при поддержке РГНФ по проектам № 09-02-00451а/и «Инновационные возможности саморазвития региона»; № 10-02-83229а/У «Трансферт технологий в контексте обеспечения инновационного развития региона». управлению инновационным климатом. Раскрыты методические подходы к созданию эффективных механизмов управления инновационными процессами территории. Предложена типология регионов РФ с высоким и средним уровнем развития инновационного климата, которая учитывает состояние научного и инновационного потенциалов территории, а также степень благоприятности социально-экономических условий для развития инновационной деятельности. Определены особенности инновационной стратегии применительно к каждому из рассмотренных типов регионов. Данная типология может быть использована при обосновании пространственных приоритетов инновационной стратегии РФ.
The author considered problems and contradictions of modern innovation policy in Russia. It is shown, that at present time regions are removed from management of science-technical complex and spatial priorities are not produced. It is a serious factor of risk for conservation perspectives of innovation development for Russia. With taking into account of world experience main districts of rise effects regional police were formulated. It is underlined, that creation conditions for transformation of regional authorities in active subjects of innovation policy is necessary condition for building vital innovation system. It is shown, that state innovation policy must be constructed at combination of next principles: a) support science-technical potential of regions generators of innovation and creation conditions for its realization; b) using of innovations for evening-out disproportions of social-economic development between regions; c) widening powers and financial possibilities of regions at management of innovation climate. Methodical approaches for making effective mechanisms of management of innovation processes of territory are opened. Typology of Russian regions with high and middle degree of innovation climate is proposed, which takes level of science and innovation potential of territory and also degree of comfort of social-economic conditions for development of innovation activity are offered. Peculiarities of innovation strategy for different types of regions are defined. This typology may be used for substantiation spatial priorities of innovation strategy of Russia.
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА, РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА, РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
