Проблема регулирования участия священнослужителя в уголовно-процессуальных отношениях и наделения его свидетельским иммунитетом относится к числу дискуссионных и спорных. действующее процессуальное законодательство данный вопрос регламентирует не последовательно, без учета сложившихся реалий времени. следует отметить, что не во всех конфессиях имеется таинство покаяния, а, следовательно, и отсутствует само понятие тайны исповеди. между тем, сложившийся законодательный подход к решению вопроса об освобождении священнослужителя от дачи показаний учитывает только священнослужителей тех конфессий, где тайна исповеди рассматривается как одно из таинств церкви. исследование выявило особенности участия священнослужителя в общественных отношениях, в том числе уголовно-процессуальных, которые регулируют особую сферу - сферу производства по уголовному делу. уголовно-процессуальные отношения специфичны по своей природе, для них характерно ярко выраженное публичное начало. Однако учет интересов частных не менее важен для регулирования. Отчасти это происходит посредством запрета на допрос священнослужителя об обстоятельствах, которые ему стали известны из исповеди. между тем, существует несколько проблем: во-первых, не во всех конфессиях существует тайна исповеди; во-вторых, не все религиозные организации, где осуществляют службу священнослужители, прошли государственную регистрацию; в-третьих, ст. 56 упк рФ сформулирована таким образом, что предоставляет преимущества верующим христианских конфессий, что нарушает принцип равенства всех перед законом и судом по признаку религиозной принадлежности. итогом исследования стало предложение об изменении действующего уголовно-процессуального законодательства с учетом выявленных проблем и противоречий. В частности предлагается дополнить п. 4 ч. 3 ст. 56 упк рФ следующим уточнением: - священнослужитель религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди или обрядов схожих с покаянием.

In the article is considered the issue of cleric participation regulation in criminalprocedural relations and his lodgment of witness immunity. The author concludes that current procedural law regulates the problem inconsistently, without taking present time realis into consideration. Particularly, it is emphasized, that not all creeds have sacrament of communion and therefore the seal of confession. The author also reveals other legislative lacunas, which it is offered to solve through respective amendments to article 56 of CPC RF.