
Проблема борьбы с сорными растениями на современном этапе остается одной наиболее актуальной в современном земледелии. На полях в Тюменской области встречается более 90 видов сорных растений, конкурирующих с культурными растениями и определяющими потери урожая и его качество. По данным Л.И. Гарбар и В.Н. Тимофеева [1], потери от сорных растений могут достигать более 50 %. В статье представлены результаты влияния пяти гербицидов разных классов химических соединений на пряно-ароматические и лекарственные растения. Установили, что на всех изучаемых культурах против большинства вегетирующих сорняков лучше всего сработали - Лонтрел-300, Фуроре Ультра и Гезагард. На некоторых изучаемых культурах они не обладали фитотоксичностью. Лучше всего Гезагард применять на тмине; Лонтрел-300 - эффективен на чабере; змееголовнике и тмине; Фуроре Ультра - на всех культурах. На пижме бальзамической наибольшая эффективность от применения препаратов была у гербицида на основе клопирамида и составила 93 % гибели сорных растений. В посевах змееголовника молдавского высокая эффективность получена при применении Линтура (97 %) и Лонтрел-300 (98 %). На чабере садовом максимальная эффективность была лучшей при применении Лонтрела-300 (98 %). На иссопе лекарственном Агритокс и Гезагард на 95-96 % снижал засоренность посевов на 95-96 %. Эффективность применения гербицидов в посевах душицы обыкновенной была максимальной при применении Фуроре Ультра (97 %). На тмине обыкновенном среди изучаемых гербицидов против комплекса сорных растений показали Гезагард и Агритокс (94 %) и Лонтрел-300 (97 %). Опыт проводили на опытном поле НИИСХ Северного Зауралья в 2013-2014 гг. Почва опытного поля - серая лесная, тяжелого механического состава. Обработка почвы проводилась в соответствии с технологией, рекомендованной для северной лесостепи Тюменской области. Полевые опыты и лабораторные исследования выполнены с использованием общепринятых методик научно-исследовательских работ в овощеводстве [2, 3, 4].
The problem of weed control at present remains one the most actual in modern agriculture. On the fields in the Tyumen region occurs more than 90 species of weeds that compete with crop plants and determine the yield loss and quality. According to L.I. Garbar and V.N. Timofeev [1] losses from weeds can reach more than 50 %. The article presents the results of the effect of herbicides five different classes of chemical compounds to aromatic and medicinal plants. Found that in all the studied cultures against most vegetative weeds work best Lontrel-300, Furore Ultra and Gezagard. In some cultures they studied did not have phytotoxicity. It is best to apply Gezagard cumin; Lontrel-300 effective in savory; zmeegolovnika and cumin; Furore Ultra for all cultures. On tansy balsamic greatest efficiency of the use of drugs was in herbicides klopiramida and was 93% mortality of weeds. In crops zmeegolovnika Moldovan high efficiency is obtained when applying Lintur (97 %) and Lontrel-300 (98 %). Summer savory on maximum efficiency was better when using Lontrel-300 (98 %). On hyssop and Agritoks Gezagard 95-96 % reduced Weediness 9596 %. Efficacy of herbicides in Oregano is maximized when using Ultra Furore (97 %). On caraway among complex studied herbicides against harmful plants and showed Gezagard Agritoks (94 %) and Lontrel-300 (97 %) The test was conducted on the experimental field of Agricultural Research Institute of Northern Zauralye in 2013-2014. The soil of the experimental field gray forest, heavy texture. Tillage was performed in accordance with the technology recommended for the northern forest-steppe of the Tyumen region. Field experiments and laboratory studies were performed using standard techniques of scientific research in horticulture [2, 3, 4].
ПРЯНО-АРОМАТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ, ГЕРБИЦИДЫ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ФИТОТОКСИЧНОСТЬ
ПРЯНО-АРОМАТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ, ГЕРБИЦИДЫ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ФИТОТОКСИЧНОСТЬ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
