Τhe article considers the untranslatable topos “energy of the delusion” (Leo Tolstoy, Victor Shklovsky) and proves its roots in philosophic discussions on pure acts (energies). The Neo-platonist discussion, if act is act of abstraction or act of empathy (resp. Plotinus vs Iamblichos) tended to be reproduced in European aesthetics and philosophy (Nietzsche, Worringer). Any life-making program was actualization of the conflict, in attempts to solve it predicating act with unusual characteristics, as in this case.

В статье рассматривается непереводимость понятия «энергия заблуждения» (Л. Толстой, В. Шкловский) и доказывается его укорененность в философских спорах об энергиях. Конфликт двух пониманий энергии в неоплатонизме, абстрагирующего (Плотин) и эмпатического (Ямвлих), многократно воспроизводился в европейской философии и эстетике. Любая жизнестроительная программа требовала актуализировать этот конфликт и приписать энергии те предикаты, которых ранее у нее не было, что и привело к созданию данного термина.