Actions
  • shareshare
  • link
  • cite
  • add
add
auto_awesome_motion View all 5 versions
Publication . 2019

Inclusive Practices in High School Mathematics: Case Studies in ULIS Middle School

dupré, frédéric;
Open Access
French
Published: 21 Nov 2019
Publisher: HAL CCSD
Country: France
Abstract

En France, les unités localisées pour l’inclusion scolaire (ULIS) au sein des collèges ont connu un fort développement depuis la loi du 11 février 2005. Ces dispositifs permettent à des élèves reconnus institutionnellement handicapés (ERIH) d’avoir une scolarité dans une classe ordinaire tout en bénéficiant d’un dispositif de soutien. Les élèves bénéficient d’un emploi du temps partagé qui les amène à fréquenter différents systèmes didactiques, que ce soit au sein de la classe ordinaire ou dans le cadre du regroupement spécialisé. Notre travail de recherche s’attache à observer des pratiques inclusives en mathématiques dans le cadre de ces dispositifs ULIS. Nous cherchons plus particulièrement à dégager quelles sont les conditions favorables pour que le regroupement spécialisé (système didactique auxiliaire - SDA) puisse jouer un rôle d’aide à l’étude vis-à-vis de la classe ordinaire (système didactique principal - SDP). Pour étudier la question des articulations entre différents systèmes didactiques nous nous plaçons dans un double cadre théorique. L’approche comparatiste en didactique, associée à des outils issus de la didactique de mathématiques, nous permet de comparer différents systèmes didactiques à partir de l’analyse des cadres temporels produits par ces systèmes. Ce travail, mené à partir de quatre études de cas réalisées dans quatre collèges différents, permet de mettre en évidence que si l’articulation entre la classe et le regroupement spécialisé est un objet pensé par une majorité des acteurs rencontrés, la fonction d’aide à l’étude du SDA vis-à-vis du SDP est possible lorsque certaines conditions sont réunies, mais elle n’est pas systématique.

In France, localized units for inclusive education (ULIS) within the college have experienced a strong development since the law of February 11, 2005. These devices allow students recognized institutionally disabled to have a schooling in an ordinary class while benefiting from a support device. These students benefit from a shared schedule that leads them to attend various didactic systems, whether in the regular classroom or in the context of the specialized group. Our research work focuses on observing inclusive mathematical practices in these ULIS devices. In particular, we seek to find out what are the favorable conditions for the specialized grouping (auxiliary didactic system) to play a role in assisting the study with regard to the ordinary class (main didactic system). To study the question of articulations between different didactic systems we place ourselves in a double theoretical framework. The comparative approach in didactics combined with tools from mathematical didactics allows us to compare different didactic systems from the analysis of the time frames produced by these systems. This work, based on four case studies carried out in four different colleges, shows that if the articulation between the class and the specialized group is an object thought by a majority of the actors met, the assistance to the study of auxiliary didactic system vis-à-vis the main didactic system is possible when certain conditions are met, but it is not systematic.

Subjects

ULIS device - Inclusive practices - Mathematics - College - Support of childs with disability - Main didactic system - Auxiliary didactic system - Didactic time - Praxeological time – Time capital, Dispositif Ulis - Pratiques inclusives - Mathématiques - Collège - AESH - Système didactique principal - Système didactique auxiliaire - Temps didactique - Temps praxéologique - Capital temps, [SHS.EDU]Humanities and Social Sciences/Education, [MATH]Mathematics [math], [SHS.EDU] Humanities and Social Sciences/Education, [MATH] Mathematics [math]

16 references, page 1 of 2

Amigues, R. (2005). Les dispositifs d'aide aux élèves en difficulté comme révélateurs de l'activité enseignante. In L. Talbot, Pratiques d'enseignement et difficultés Armstrong, F. (2001). Intégration ou inclusion ? L'évolution de l'éducation spéciale en Angleterre. Revue française de pédagogie, 134(1), 87-96.

Armstrong, F., & Barton, L. (2003). Besoins éducatifs particuliers et « inclusive education ». In B. Belmont & A. Vérillon, Diversité et handicap à l'école : Quelles Assude, T. (2018). Relations entre systèmes sémiotiques, milieux et techniques mathématiques : Malentendus, hybridité, inventivité. Actes du 44ème colloque international COPIRELEM, Epinal, CD-ROM. https://hal-amu.archivesAssude, T., Tambone, J., Vérillon, A., & Perez, J.-M. (2013). Jeu de l'oie ou jeu de la bande numérique. In J.-M. Perez & T. Assude, Pratiques inclusives et savoirs scolaires. Paradoxes, contradictions et perspectives (pp.73-87). Nancy: Presses universitaires de Nancy.

Assude, T., Theis, L., Koudogbo, J., & Millon-Fauré, K. (2015). Étude d'un dispositif pour aider des élèves à entrer dans le milieu d'une situation mathématique. Actes du colloque Espace Mathématique Francophone, Alger. https://hal-amu.archivesouvertes.fr/ADEF/hal-01797905v1 [OpenAIRE]

Beaud, M. (1993). L'art de la thèse. Paris : Éditions la découverte.

Belmont, B., & Vérillon, A. (2006). Enjeux d'une formation en équipe dans une perspective d'éducation inclusive. Le français aujourd'hui, (152), 29-39. [OpenAIRE]

Benoit, H. (2013a). Distorsion et détournement des dispositifs inclusifs : Des obstacles à la transition vers de nouvelles pratiques. Nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, 49-63. [OpenAIRE]

Benoit, H. (2013b). Les impasses de l'inclusion : Obstacles théoriques et résistances langagières. In J.-M. Perez & T. Assude, Pratiques inclusives et savoirs scolaires. Paradoxes, contradictions et perspectives. (PUN-éditions universitaires de Lorraine, p. 47-59). Nancy.

Biagioli, N. (2014). Didactique(s) : Un singulier-pluriel. Éducation et didactique, 8(7), République.].

Blanchard-Laville, C., Chevallard, Y., & Schubauer-Leoni, M.-L. (Éd.). (1996). Regards croisés sur le didactique. Un colloque épistolaire. Grenoble : La pensée sauvage.

Booth, T., & Ainscow, M. (2002). Index for inclusion-Developing learning and participation in schools. CSIE.

moresidebar