Actions
  • shareshare
  • link
  • cite
  • add
add
auto_awesome_motion View all 6 versions
Publication . Conference object . Preprint . 2015

Divulgations environnementales : quel référentiel pour quelles fins ?

Allirol, Béatrice; Dumontier, Pascal;
Open Access
French
Published: 19 May 2015
Publisher: HAL CCSD
Country: France
Abstract

Référence internationale en matière de reporting extra financier le GRI s’adresse à tous les partenaires de l’entreprise. Les investisseurs sont toutefois les destinataires privilégiés du reporting environnemental, surtout si l’entreprise est cotée. Les scores de divulgation environnementale de 120 entreprises européennes nous permettent de déterminer comment les entreprises cotées répondent aux prescriptions du GRI qui reflètent les attentes de l’ensemble des parties prenantes de l’entreprise et à celles de l’EFFAS qui reflètent les attentes des seuls investisseurs. Nos résultats montrent que les déterminants des scores de divulgation GRI différent des déterminants des scores EFFAS au sens où seuls les scores GRI sont sensibles à l’exposition environnementale de l’entreprise. Les scores EFFAS dépendent quant à eux de la pression des investisseurs. Il apparaît donc que les divulgations environnementales répondent à une logique de légitimité environnementale lorsque la pression des investisseurs est faible. Elles visent prioritairement à satisfaire les investisseurs dans le cas contraire.

GRI offers an international reference to firm’s stakeholders interested in social and environmental disclosures. However these disclosures target first and foremost investors, especially for listed firms. The environmental disclosure scores of 120 randomly selected European companies help us determine how their disclosures capture environmental information useful to all stakeholders (GRI scores) or to investors only (EFFAS scores). Our results show that GRI scores are to a large extent driven by the firm’s exposure to environmental risks. In contrast, EFFAS scores are driven by shareholding dispersion and, therefore, pressures exerted by investors. This suggests that environmental disclosures respond to a logic of environmental legitimacy when investors’ pressure is weak. Otherwise they aim to satisfy investors’ expectations.

Subjects

words: environmental disclosures, investors, GRI, EFFAS, environmental legitimacy, légitimité environnementale, investisseurs, divulgations environnementales, [SHS.GESTION]Humanities and Social Sciences/Business administration, environmental disclosures,investors,GRI,EFFAS,environmental legitimacy,divulgations environnementales,investisseurs,légitimité environnementale [words]

34 references, page 1 of 4

Aerts, W., Cormier, D. (2009). « Media legitimacy and corporate environmental communication ». Accounting, Organizations and Society 34 (1): 1‑ 27.

Al-Tuwaijri, S. A., Christensen T. E., Hughes II K. E. (2004). « The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: a simultaneous equations approach ». Accounting, Organizations and Society 29 (5-6): 447‑ 71.

Beck, A. C., Campbell D., Shrives P. J. (2010). « Content analysis in environmental reporting research: Enrichment and rehearsal of the method in a British-German context ». The British Accounting Review 42 (3): 207‑ 22.

Boyer-Allirol, B. (2013). « Faut-il mieux réglementer le reporting extrafinancier  ? ». Revue française de gestion 237 (8): 73‑ 95. [OpenAIRE]

Brown, H. S., de Jong M., Lessidrenska T. (2009). « The rise of the Global Reporting Initiative: a case of institutional entrepreneurship ». Environmental Politics 18 (2): 182‑ 200.

Brown, H. S. (2011). « Global Reporting Initiative ». In Handbook of Transnational Governance: Institutions & Innovations, 281‑ 88. Policy Press.

Brulhart, F., Gherra S. (2013). « Management des parties prenantes, pro-activité environnementale et rentabilité  : le cas du secteur des produits de grande consommation en France ». Finance Contrôle Stratégie, no 16-2 (juillet). [OpenAIRE]

Chatterji, A. K., Toffel M. W. (2010). « How Firms Respond to Being Rated ». Strategic Management Journal 31 (9): 917‑ 45.

Cho, C. H., Guidry R. P., Hageman A. M., Patten D. M. (2012). « Do actions speak louder than words? An empirical investigation of corporate environmental reputation ». Accounting, Organizations and Society 37 (1): 14‑ 25.

Cho, C. H., Patten, D. M. (2007). « The role of environmental disclosures as tools of legitimacy: A research note ». Accounting, Organizations and Society 32 (7-8): 639‑ 47.

moresidebar