Беляева Ирина Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия. Евстратенко Елена Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, Южно-Уральский государственный университет, Челябинск, Россия. Красуцких Лидия Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Уральский филиал Российского государственного университета правосудия, Челябинск, Россия. Irina M. Belyaeva, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal and Penitentiary Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. Elena V. Evstratenko, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal and Penitentiary Law, Criminology, South Ural State University, Chelyabinsk, Russia. Lidiya V. Krasutskikh, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Ural Branch of the Russian State University of Justice, Chelyabinsk, Russia. Цель: оценка эффективности уголовно-правой охраны жизни и здоровья спортсменов в процессе их участия в спортивных мероприятиях. Материалы и методы. Осуществлен анализ российских и международных нормативных правовых актов, закрепляющих право спортсмена на охрану жизни и здоровья во время спортивных мероприятий, в том числе уголовно-правовыми средствами. Исследованы доктринальные источники, посвященные особенностям уголовно-правовой оценки деяний спортсменов, связанных с причинением вреда жизни и (или) здоровью другого участника спортивного мероприятия (спортсмена). Исследование проблем осуществлялось с использованием совокупности общенаучных и частнонаучных методов. Результаты исследования. В системе национального уголовного законодательства вопрос о специальной уголовной ответственности за вред жизни и здоровью спортсмена, причиняемый в процессе спортивных мероприятий, не разрешен. Диапазон квалификации определяется фактическими обстоятельствами причинения вреда – от принятия решения об освобождении от уголовной ответственности до квалификации деяния как пре- ступления против личности на общих основаниях. На основе анализа существующих в науке уголовного права подходов предложены варианты квалификации, приемлемые с точки зрения логики уголовного закона и актуальной законодательной техники. Заключение. Аргументирована избыточность внесения радикальных изменений в уголовное законодательство, закрепляющих введение нормы об исключении преступности деяния при нанесении вреда с согласия потерпевшего в главу 8 УК РФ, а также специальных составов преступлений, нарушающих правила проведения спортивных мероприятий, влекущих причинение спортсмену вреда здоровью или смерть. Сформулированы предложения, которые позволят дифференцированно оценивать причиненный в процессе спортивного мероприятия вред здоровью спортсмена путем установления в примечаниях статей главы 16 УК РФ дополнительных оснований, позволяющих принять решение об освобождении от ответственности. Aim. To evaluate the effectiveness of criminal law protection for athletes’ lives and health while participating in sporting events. Materials and methods. An analysis of Russian and international legal acts concerning the protection of athletes’ lives and health during sporting events was performed. Doctrinal sources on athletes’ liability for causing harm to the life and/or health of another participant in a sporting event (athlete) were identified. The study was performed using a variety of general and specialized scientific methods. Results. National criminal law does not specify the issue of criminal liability for harm to the life and health of an athlete in a sporting event. Such situations are classified on general grounds with respect to the specific circumstances of harm, from an exemption from criminal responsibility to a crime against the person. The options for classification were proposed to be acceptable from the point of view of the logic of the criminal law and the current legislative technique. Conclusion. Radical changes in the criminal law are considered redundant, including those containing a rule on exemption from criminal liability in the case of harm done with the consent of the victim or describing special crimes related to rule violations resulting in harm to the health or death of an athlete. Proposals are formulated that would allow a differentiated assessment of harm to health in a sporting event by establishing special grounds for exemption from criminal liability.