Торбик Елена Михайловна, кандидат филологических наук, доцент, доцент Департамента английского языка и профессиональной коммуникации, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия; elena_torbik@mail.ru Elena M. Torbik, PhD in Philology, Associate Professor of the Department of the English Language and Professional Communication, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, elena_torbik@mail.ru Целью статьи является выявление лингвостилистических средств проявления вербальной агрессии в американском публичном политическом дискурсе на материале скриптов видеообращений Дж. Байдена касательно специальной военной операции на Украине за период февраль 2022 г. – июнь 2023 г. Поскольку современная речевая культура характеризуется отказом от прямых проявлений агрессии в публичном политическом дискурсе, в исследовании продемонстрированы более приемлемые формы. Среди них – ярлыки, являющиеся политическими пейоративами; речевые акты обвинений и осуждений; оценочные суждения, объектом которых являются намерения и действия России в условиях специальной военной операции на Украине, последствия этих действий для обеих сторон, деятельность и взгляды В.В. Путина, его личность. Аргументация, сопровождающая оценки Джо Байдена, охарактеризована в работе как псевдоаргументация, поскольку в ней преподносится вариативная интерпретация действительности. С позиции коммуникативной лингвистики вербальная агрессия в речи действующего президента США реализуется в рамках стратегии дискредитации через оппозицию «свой» / «чужой». В целом вербальная агрессия способствует осуществлению манипулятивного воздействия на аудиторию. The purpose of the article is to identify linguistic and stylistic means of verbal aggression in American public political discourse. The study is based on the scripts of J. Biden's video messages regarding the special military operation in Ukraine, released from February 2022 to June 2023. Since modern speech culture rejects direct manifestation of aggression in public political discourse, the study demonstrates more acceptable forms of aggression. These include labels that are political pejoratives, speech acts of accusation and condemnation, and evaluative judgements. The objects of the latter are the intentions and actions of Russia in the context of the special military operation in Ukraine, the consequences of these actions for both sides, the activities and views of Vladimir Putin, and his personality. The argumentation accompanying Joe Biden's evaluative judgements is characterized as pseudo-argumentation since it presents a variable interpretation of reality. In terms of communicative linguistics, verbal aggression in the speech of the current US president is implemented as part of a discrediting strategy through the opposition of “own” vs. “alien”. In general, verbal aggression contributes to the implementation of manipulative influence on the audience.