Шибкова Дарья Захаровна, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательского центра спортивной науки, Южно-Уральский государственный университет (Россия, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8583-6821; e-mail: shibkova2006@mail.ru Кондрашкин Петр Владимирович, инструктор-методист ЛФК, Челябинская областная клиническая больница № 1 (Россия, 454075, г. Челябинск, ул. Воровского, 70); ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7577-1158; e-mail: Kpv_mino@mail.ru Шевцов Анатолий Владимирович, доктор биологических наук, заведующий кафедрой физической реабилитации, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, (Россия, 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 35); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9878-3378; e-mail: sportmedi@mail.ru Dariya Z. Shibkova, Doctor of Biological Sciences, Professor, Principal Researcher, Research Center for Sports Science, Institute of Sport, Tourism and Service, South Ural State University (76 Lenin Ave., Chelyabinsk, 454080, Russia); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8583-6821; e-mail: shibkova2006@mail.ru Petr V. Kondrashkin, Physiotherapy instructor, Chelyabinsk Regional Clinical Hospital No. 1 (70 Vorovskogo str., Chelyabinsk, 454075, Russia); ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7577-1158; e-mail: Kpv_mino@mail.ru Anatoliy V. Shevtsov, Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Physical Rehabilitation, Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health (35 Dekabristov str., Saint Petersburg, 190121, Russia); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9878-3378; e-mail: sportmedi@mail.ru Обоснование. Понятие «боль» в различных источниках трактуется как психическое состояние, интегративная функция либо интегративная реакция организма. Содержание представленных дефиниций существенно различается, что подчеркивает дискуссионный характер проблемы и актуальности ее исследования. Цель: на основе анализа литературных источников и собственных исследований представить психофизиологическую характеристику ноцицепции как адаптивной функции организма у здоровых лиц, представить современные методы оценки болевой чувствительности и их значения у здоровых лиц. Материалы и методы. Исследование представляет собой теоретический анализ научной литературы по психофизиологической и физиологической характеристике психического состояния, интегративной функции, интегративной реакции организма в ответ на болевое воз- действие. Использованы методы сравнения концептуальных подходов и обобщения позиций отдельных авторов по аспектам психофизиологической характеристики ноцицепции как функции организма. Результаты. На основе обобщения проанализированной информации предлагается следующая логика взаимосвязей в определении представленных выше понятий «состояние» – «функция» – «реакция» в контексте определения боли в рамках психофизиологии. С этой позиции боль рассматривается как сложный психофизиологический феномен, формирующий механизмы адаптивных функций организма, включающих эмоции, моторные, гуморальные и вегетативные проявления, в целом идентичные комплексу стресс-реакции. При исследованиях физиологии боли в зависимости от разных факторов и для определения количественных показателей индивидуальной болевой чувствительности предпочтительней применение метода «тензоалгометрия». В связи со сравнительно недавним его внедрением «картирование» тела человека по болевому порогу и оценка критериев влияния на болевую чувствительность являются востребованными в современной психофизиологии боли. Заключение. Боль является характеристикой адаптационной реакции организма и выполняет функцию предупреждения организма о возможном повреждении. Ответ на раздражение ноцицепторов является адаптивной защитной реакцией организма. На актуальность оценки индивидуального болевого порога в различных точках организма у лиц разного пола и возраста указывает недостаточность сведений по значениям болевого порога у здоровых лиц. Background. In different sources, the notion of pain is defined as a mental state, integrative function, or integrative response of the body. The content of these definitions varies significantly, thus raising the question of the controversial nature and relevance of this problem. Aims. The primary aim was to provide a psychophysiological characteristic of nociception as an adaptive function of the body in healthy individuals based on literature analysis and the author’s research. The secondary aim was to present modern methods for the assessment of pain tolerance and its values in healthy individuals. Materials and methods. This study presents a theoretical analysis of scientific literature about the psychophysiological and physiological characteristics of mental states and the integrative function and body response to pain stimuli. A comparison of conceptual approaches was performed along with a summary of certain research about the aspects of psychophysiological characteristics of nociception as a function of the body. Results. Based on the data obtained, the relationships between the notions of state, function, and response within the psychophysiological understanding of pain are considered as follows: pain is a complex psychophysiological phenomenon that forms the mechanisms of adaptive functions of the body, including emotions, motor, humoral, and vegetative responses similar to stress reactions. In pain physiology, tensoalgometry is the most preferable method for measuring individual pain tolerance, depending on different factors. In modern pain physiology, pain threshold body mapping and the assessment of criteria that influence pain tolerance are considered relevant. Conclusion. Pain characterizes the adaptive response of the body and warns it about potential harm. A response to the irritation of nociceptors presents an adaptive and protective reaction in the body. The relevance of pain threshold body mapping in different age and sex groups is associated with insufficient data about pain threshold in healthy individuals.