1.8. La analgesia en el postoperatorio de la cesárea. En todos los casos, la diferencia se considera estadísticamente significativa a partir de valores de p inferiores a 0,05. Los cálculos se realizan por medio del programa SPSS v.15 (SPSS Inc., Chicago, Illinois, USA).
1. Hellman LM, Pritchard JA. Enfermedades médicas y queirúrgicas durante el embarazo y el puerperio. En: Hellman LM, Pritchard JA. Eds. Williams Obstetricia. 14ª ed. Barcelona: Salvat, 1973 p. 388-399.
2. Hughes EC: Terminología en Obstetricia y Ginecología. Barcelona: Salvat Editores, SA; 1975. O`Dowd, J and Philipp EE. Cesárea. En: The History of Obstetrics and Gynecology. England: Partenon Publishing Group. Casterton Hall, Carnfort; 1994. p. 131-137.
3. González - Merlo. Introducción. En: Obstetricia. González -Merlo, J y del Sol, JR editores. 3ª ed. Barcelona: Salvat Editores, S.A; 1990 p. 700-702.
4. de la Fuente P, Usandizaga JA. Cesárea. En: Tratado de Obstetricia y Ginecología. Volumen 1. Usandizaga JA y de la Fuente P editores. Madrid: Mc GrawHill. Interamericana de España S.A.U.; 2004 p 631-640.
5. Protocolos de Procedimientos Diagnósticos y Terapéuticos en Obstetricia: Cesárea abdominal. Junio 2002.
6. Delotte J., Bouaziz J., Verger S., Bongain A. Césariennes. EMC (Elsevier Masson SAS, Paris), Techniques chirurgicales - Gynécologie, 41-900, 2012.
7. Duncan CJ, Doyle JB. Cesarean section: a ten-year study of 703 cases at the Boston City Hospital. N Engl J Med 1937;216:1-5.
8. Ecker JL, Frigoletto FD, Jr. Cesarean delivery and the risk-benefit calculus. The New England journal of medicine. 2007;356(9):885-8. [OpenAIRE]
10. Calvo A, Campillo C, Juan M, Roig C, Hermoso JC, Cabeza PJ. Effectiveness of a multifaceted strategy to improve the appropriateness of cesarean sections. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(7):842-5.
11. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000;356(9239):1375-83. [OpenAIRE]