Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Thesis . 2020
License: CC BY NC ND
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2020
License: CC BY NC ND
Data sources: ZENODO
versions View all 2 versions
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Die Frage nach dem «guten Leben»: Bestimmung und Verwirklichung des persönlichen Wohls nach dem Ansatz des Capabilities Approach und die Legitimität von Eingriffen in die Lebensführung durch Dritte im Rahmen von Beistandschaften

Authors: Schwatlo, Maria;

Die Frage nach dem «guten Leben»: Bestimmung und Verwirklichung des persönlichen Wohls nach dem Ansatz des Capabilities Approach und die Legitimität von Eingriffen in die Lebensführung durch Dritte im Rahmen von Beistandschaften

Abstract

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, was ein gutes Leben ist und ob es durch Massnahmen des Kindes- und Erwachsenenschutzes (KES) verwirklicht werden kann. Sie stellt dar, wie der Capabilities Approach als Referenzrahmen für ein gutes Leben von der Sozialen Arbeit genutzt werden kann und zeigt auf, ob sich damit die Legitimität von Eingriffshandeln im Rahmen der Sozialen Arbeit nachweisen lässt. Der KES sieht Massnahmen zum Schutz und zum Wohl von Personen vor, die in einem Lebensbereich einen Schwächezustand aufweisen. Oftmals werden diese Massnahmen gegen den Willen der betroffenen Person errichtet und Handlungen in der Mandatsführung erfolgen ohne ihre Zustimmung. Von Dritten wird darüber entschieden, was zum Wohl einer Person erforderlich ist. Dies wirft die Frage auf, ob es für dieses Wohl eine allgemeingültige Definition gibt. Woran messen Fachpersonen, wie gut das Leben eines Menschen ist? Und was berechtigt sie dazu, ohne dessen Einverständnis Massnahmen für die Verwirklichung dieses guten Lebens zu ergreifen? Mit Eingriffen in die Lebensführung und in die Grundrechte der Klient*innen ergibt sich für den KES ein hoher Legitimationsbedarf. Solche Interventionen lassen sich nur rechtfertigen, wenn die verantwortlichen Fachpersonen ihr Vorgehen anhand fachlicher Grundlagen und wissenschaftlicher Erkenntnisse klar begründen können. Der Capabilities Approach befasst sich mit dem guten Leben. Er zeigt auf, was gutes Leben ist und an welchen Kriterien es gemessen werden kann. Und er vermittelt eine klare Haltung dazu, welchen Wert die Autonomie des Individuums hat und welche Verantwortung Politik und Gesellschaft übernehmen müssen. Aus der Perspektive der Sozialen Arbeit und auf der theoretischen Grundlage des Capabilities Approach wird dargestellt, wie das Eingriffshandeln im Rahmen der Mandatsführung im KES fachlich und ethisch-moralisch begründet werden kann und wie der KES tatsächlich die Chance auf ein gutes Leben verbessern kann.

+ Code Diss LU: hslusa mas sar + Fussnote: Master-Arbeit MAS Sozialarbeit und Recht, Hochschule Luzern – Soziale Arbeit, 2020 + NL-Code: NLLUHSA202101

  • BIP!
    Impact byBIP!
    citations
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
citations
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green