<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, was ein gutes Leben ist und ob es durch Massnahmen des Kindes- und Erwachsenenschutzes (KES) verwirklicht werden kann. Sie stellt dar, wie der Capabilities Approach als Referenzrahmen für ein gutes Leben von der Sozialen Arbeit genutzt werden kann und zeigt auf, ob sich damit die Legitimität von Eingriffshandeln im Rahmen der Sozialen Arbeit nachweisen lässt. Der KES sieht Massnahmen zum Schutz und zum Wohl von Personen vor, die in einem Lebensbereich einen Schwächezustand aufweisen. Oftmals werden diese Massnahmen gegen den Willen der betroffenen Person errichtet und Handlungen in der Mandatsführung erfolgen ohne ihre Zustimmung. Von Dritten wird darüber entschieden, was zum Wohl einer Person erforderlich ist. Dies wirft die Frage auf, ob es für dieses Wohl eine allgemeingültige Definition gibt. Woran messen Fachpersonen, wie gut das Leben eines Menschen ist? Und was berechtigt sie dazu, ohne dessen Einverständnis Massnahmen für die Verwirklichung dieses guten Lebens zu ergreifen? Mit Eingriffen in die Lebensführung und in die Grundrechte der Klient*innen ergibt sich für den KES ein hoher Legitimationsbedarf. Solche Interventionen lassen sich nur rechtfertigen, wenn die verantwortlichen Fachpersonen ihr Vorgehen anhand fachlicher Grundlagen und wissenschaftlicher Erkenntnisse klar begründen können. Der Capabilities Approach befasst sich mit dem guten Leben. Er zeigt auf, was gutes Leben ist und an welchen Kriterien es gemessen werden kann. Und er vermittelt eine klare Haltung dazu, welchen Wert die Autonomie des Individuums hat und welche Verantwortung Politik und Gesellschaft übernehmen müssen. Aus der Perspektive der Sozialen Arbeit und auf der theoretischen Grundlage des Capabilities Approach wird dargestellt, wie das Eingriffshandeln im Rahmen der Mandatsführung im KES fachlich und ethisch-moralisch begründet werden kann und wie der KES tatsächlich die Chance auf ein gutes Leben verbessern kann.
+ Code Diss LU: hslusa mas sar + Fussnote: Master-Arbeit MAS Sozialarbeit und Recht, Hochschule Luzern – Soziale Arbeit, 2020 + NL-Code: NLLUHSA202101
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=doi_dedup___::0f9ddcfb6a3f9ee4b51475b3bc0ee6cb&type=result"></script>');
-->
</script>
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=doi_dedup___::0f9ddcfb6a3f9ee4b51475b3bc0ee6cb&type=result"></script>');
-->
</script>
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |