Cet article vise à comparer et à relier la révision et l'argumentation des croyances en tant qu'approches des processus de raisonnement modèles. En nous référant à certaines références bibliographiques importantes dans les deux domaines, nous discuterons de leurs hypothèses (implicites ou explicites) sur les processus modélisés et donc des points communs et des différences dans les formes de raisonnement qu'ils conviennent de traiter. La contribution envisagée consiste, d'une part, à évaluer les relations (pas encore pleinement explorées) entre deux domaines de recherche dynamiques dans le vaste domaine du raisonnement défaisable et, d'autre part, à mettre en évidence les questions ouvertes et les orientations potentielles pour les recherches futures.

Este documento tiene como objetivo comparar y relacionar la revisión de creencias y la argumentación como enfoques para modelar los procesos de razonamiento. Refiriéndonos a algunas referencias bibliográficas prominentes en ambos campos, discutiremos sus supuestos (implícitos o explícitos) sobre los procesos modelados y, por lo tanto, los puntos en común y las diferencias en las formas de razonamiento con las que son adecuados para tratar. La contribución prevista es, por un lado, evaluar las relaciones (aún no completamente exploradas) entre dos campos de investigación animados en la amplia área del razonamiento derrotable y, por otro lado, señalar cuestiones abiertas y posibles direcciones para futuras investigaciones.

This paper aims at comparing and relating belief revision and argumentation as approaches to model reasoning processes. Referring to some prominent literature references in both fields, we will discuss their (implicit or explicit) assumptions on the modeled processes and hence commonalities and differences in the forms of reasoning they are suitable to deal with. The intended contribution is on one hand assessing the (not fully explored yet) relationships between two lively research fields in the broad area of defeasible reasoning and on the other hand pointing out open issues and potential directions for future research.

تهدف هذه الورقة إلى مقارنة وربط مراجعة المعتقدات والحجج كنهج لعمليات التفكير النموذجي. بالإشارة إلى بعض المراجع الأدبية البارزة في كلا المجالين، سنناقش افتراضاتها (الضمنية أو الصريحة) حول العمليات المنمذجة وبالتالي القواسم المشتركة والاختلافات في أشكال التفكير المناسبة للتعامل معها. تتمثل المساهمة المقصودة من ناحية في تقييم العلاقات (التي لم يتم استكشافها بالكامل بعد) بين مجالين بحثيين حيويين في المجال الواسع للتفكير المنطقي ومن ناحية أخرى الإشارة إلى القضايا المفتوحة والاتجاهات المحتملة للبحث المستقبلي.