publication . Article . 2000

MAX WEBER Y GEORG SIMMEL: ¿DOS TEORÍAS SOCIOLÓGICAS DE LA MODERNIDAD?

José María González García;
Open Access English
  • Published: 01 Jan 2000 Journal: Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) (issn: 0210-5233, eissn: 1988-5903, Copyright policy)
  • Publisher: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)
Abstract
A pesar de reconocer las diferencias entre Simmel y Weber en el análisis de la modernidad, el artículo aboga por la complementariedad de los dos enfoques: el análisis fragmentario y ensayístico de la sociedad moderna realizado por Simmel tendría su complemento más sistemático en el análisis del proceso de racionalización occidental hecho por Weber: Después de señalar la matriz intelectual común marcada por la herencia de Goethe y de Kant, así como por la recepción crítica de Marx y de Nietzsche, se estudian las críticas que Weber realizó de la obra de su amigo y colega Simmel, así como la influencia que la concepción Simmeliana de la tragedia de la cultura moder...
Read more
doi: 10.2307/40184226
Subjects
free text keywords: Teoría sociológica, Análisis sociológico, Modernidad, Burocracia, Alienación, Social Sciences, H, Sociology and Political Science, Humanities, Philosophy
Download fromView all 2 versions
Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS)
Article . 2000
Provider: DOAJ-Articles
Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS)
Article . 2010
Provider: Crossref
Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS)
Article
Provider: UnpayWall
Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS)
Article
Provider: Microsoft Academic Graph
16 references, page 1 of 2

1 Cfr. J. FAUGHT, «Neglected affinities: Max Weber and Georg Simmel», en D. Frisby (ed.), Georg Simmel. Critical Assessments, London/New York, Routledge, 1994, vol. I, pp. 234-251.

2 Cfr. D. FRISBY, «The Ambiguity of Modernity», en W. J. Mommsen y J. Osterhammel (eds.), Max Weber and his Contemporaries, London, Unwin Hyman, 1987, pp. 422-433.

5 J. HABERMAS, «Simmel como intérprete de la época», epílogo a la recopilación de artículos de G. SIMMEL, Sobre la aventura. Ensayos filosóficos, Barcelona, Península, 1988, p. 277.

6 Madrid, Tecnos, 1992.

7 Cfr. J. WEISS, «Georg Simmel, Max Weber und die Soziologie», en O. Rammstedt (ed.), Simmel und die frühen Soziologen. Nähe und Distanz zu Durkheim, Tönnies und Max Weber, Frankfurt, Suhrkamp, 1988, pp. 51-55.

8 Cfr. E. BAUMGARTEN, Max Weber. Werk und Person, Tübingen, J. C. B. Mohr, 1964, pp.

10 G. SIMMEL, Filosofía del dinero, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1977, pp. 12-13.

11 Cfr. el artículo citado de W. SCHLUCHTER, p. 185.

12 Cfr. K. LICHTBLAU, «Causality or Interaction? Simmel, Weber and Interpretative Sociology», en D. Frisby (ed.), Georg Simmel. Critical Assessments, vol. II, London/New York, Routledge, 1994, pp. 61-84.

13 Cfr. B. NEDELMANN, «“Psychologismus” oder Soziologie der Emotionen? Max Webers Kritik an der Soziologie Georg Simmels», en O. Rammstedt (ed.), Simmel und die frühen Soziologen, ed. cit., pp. 11-35. Existe una versión inglesa de este artículo en la recopilación de ensayos editada por D. Frisby, Georg Simmel: Critical Assessments, vol. II, ed. cit., pp. 85-100.

14 B. NEDELMANN, art. cit., p. 13.

21 A. MITZMAN, La jaula de hierro. Una interpretación histórica de Max Weber, Madrid, Alianza, 1976, p. 160. Un análisis interesante de la conciencia trágica en la sociología alemana puede verse en el artículo de K. LENK titulado, precisamente, «Das tragische Bewusstsein in der deutschen Soziologie», en Kölner Zeitschift für Soziologie und Sozialpsychologie, 16, 1964. La idea de conciencia trágica conforma también el interesante análisis de Yolanda RUANO DE LA FUENTE en su libro Racionalidad y conciencia trágica. La Modernidad según Max Weber, Madrid, Trotta, 1996.

22 G. SIMMEL, Filosofía del dinero, Madrid, IEP, 1977, p. 575.

33 Ibidem, p. 31.

34 Ibidem, p. 36.

16 references, page 1 of 2
Powered by OpenAIRE Research Graph
Any information missing or wrong?Report an Issue