publication . Article . 2009

Adaptación en pacientes con diabetes Mellitus Tipo 2, según Modelo de Roy

Margarita Lazcano-Ortiz; Bertha Cecilia Salazar-González;
Open Access Spanish
  • Published: 01 Dec 2009
  • Publisher: Universidad de La Sabana
Abstract
Objetivo. Determinar la influencia entre estímulos focales y contextuales, y la adaptación fisiológica y psicosocial en personas con diabetes Mellitus Tipo 2 (DMT2). Material y método. El diseño fue descriptivo, transversal, predictivo. El muestreo fue probabilístico, sistemático. La muestra con 200 participantes de ambos géneros de 30 a 65 años, se determinó para un 95% de confianza, con una potencia de prueba de 90%. Resultados. Los resultados mostraron que el tiempo desde diagnóstico explicó la adaptación fisiológica F (1,198) = 9,18, p = ,003. Se observó efecto entre complicaciones y adaptación psicosocial F (4,195) = 4,97, p = ,001, con un coeficiente de de...
Subjects
free text keywords: Diabetes Mellitus Tipo 2, hiperlipidemia, adaptación fisiológica, adaptación psicológica, calidad de vida, autoconcepto, Diabetes mellitus type 2, Hyperlipidemia, Adaptation Physiological, Adaptation Psychological, Quality of Life, Self Concept, adaptação fisiológica, ajustamento psicológico, qualidade de vida, auto-conceito, Nursing, RT1-120, Social Sciences, H
Related Organizations
22 references, page 1 of 2

1. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Dirección de estadísticas demográficas y sociales. Cuaderno 19. México: Inegi; 2001.

2. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Dirección de estadísticas demográficas y sociales. Cuaderno 19. México: Inegi; 2002.

3. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana para la prevención, tratamiento y control de la Diabetes (NOM-015-SSA2). México: Diario Oficial de la Federación; 1994.

4. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes. Diabetes Care 2004; 27 (1): 15-35.

5. Islas A, Lifshitz G. Diabetes mellitus. 2 ed. México: Mc Graw Hill Interamericana; 1999.

6. Whittemore R, Chase S, Mandle C, Roy C. Lifestyle change in type 2 diabetes. A process model. Nursing Research 2002; 51 (1): 18-24.

7. Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The diabetes control and complications trial implications for policy and practice. The New England Journal of Medicine 1993; 329: 1035-1036.

8. Villa C, Frati M, Ponce M, Hernández S, Becerra P. Acerca de la prescripción de ejercicio en el paciente diabético. Gaceta Médica de México 2000; 6 (136): 629-637.

9. Olais G, Rojas R, Barquera S, Shamah T, Aguilar C, Cravioto P et ál. Encuesta Nacional de Salud 2000. La salud de los adultos; tomo 2. México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2003.

10. Pollock S, Chistian B, Sands D. Responses to chonic illness: Analysis of psychological and physiological adaptation. Nursing Research 1990; 39 (5): 300-304.

11. Garrat A, Schmidt L, Fitzpatrik R. Patient-assesses health outcome measures for diabetes: A structures review. Diabetic Medicine 2002; 19: 1-11.

12. Shesla C, Fisher L, Skaff M, Mullan J, Gilliss C, Kanter R. Family predictors of disease management over one year in Latino and European American pa-

14. Roy C, Andrews H. The roy adaptation model. 2 ed. Stanford: Apleton & Lange;1999.

15. Burns N, Grove S. The practice of nursing research: Conduct, critique, and utilization. 5 ed. Philadelphia: Saunders; 2005.

16. Derogatis L. The psychosocial adjustment to illness scale. Journal of Psychosomatic Research 1985; 1 (30): 77-91.

22 references, page 1 of 2
Any information missing or wrong?Report an Issue