
Введение. В наших недавних работах была установлена возможность оценки соматотипа по Хит-Картеру по данным биоимпедансных измерений в разных возрастных группах. Цель исследования – разработка единых расчётных формул для оценки соматотипа у детей, подростков и взрослых людей, характеристика точности формул в зависимости от возраста и индекса массы тела, совершенствование протокола соматотипирования в программном обеспечении биоимпедансного анализатора. Материалы и методы. Рассматривались данные комплексной антропометрии и сопутствующей биоимпедансометрии из наших предшествующих публикаций. Основную группу составили этнические русские 7-59 лет, обследованные в Москве, Архангельске, Архангельской области, Самаре и Элисте (N=4296). Группу сравнения 1 составили этнические русские 16–86 лет, обследованные в Красноярском крае (N=3954). Группу сравнения 2 составили этнические калмыки 8–25 лет, обследованные в Элисте (N=940). По данным основной группы получали формулы биоимпедансной оценки баллов эндоморфии (ЭНДОБИА) и мезоморфии (МЕЗОБИА). Оценивали точность формул в подгруппах основной группы и групп сравнения. Результаты. Общие формулы биоимпедансной оценки соматотипа по Хит-Картеру для детей, подростков и взрослых людей имели вид: ЭНДОБИА = –3411,8/R50 + 0,942*ИМТ – 0,00938*ИМТ2 – 0,0235*ДТ – 0,28*Пол + 0,034*Возраст – 2,69 (N=4296; R2=0,84; SEE=0,76); МЕЗОБИА = 1531,8/R50 + 0,302*ИМТ – 0,0529*ДТ + 0,57*Пол – 0,032*Возраст + 4,52 (N=4296; R2=0,87; SEE=0,48). Они были сравнительно точны в возрастном интервале 7-40 лет у мужчин и 7-59 лет у женщин и менее точны за пределами указанных диапазонов возраста и при высоких значениях ИМТ. На этом основании были предложены формулы для лиц с ожирением: ЭНДОБИА = –2569/R50 + 0,854*ИМТ – 0,0087*ИМТ2 – 0,0263*ДТ – 0,032*Пол + 0,018*Возраст – 1,60 (N=296; R2=0,69; SEE=0,87); МЕЗОБИА = 1567/R50 + 0,55*ИМТ – 0,00512*ИМТ2 – 0,0524*ДТ + 0,42*Пол – 0,035*Возраст + 1,66 (N=296; R2=0,62; SEE=0,64). Указанные формулы встроены в программное обеспечение биоимпедансного анализатора АВС-02 «Медасс» (НТЦ Медасс, Россия). Выводы. Полученные результаты значительно расширяют возможности оценки соматотипа и исследования его изменчивости. Использование единых расчётных формул для людей разного возраста должно способствовать повышению сопоставимости получаемых оценок соматотипа и надёжности результатов последующих сравнений.
Physical anthropology. Somatology, GN301-674, GF1-900, биоимпедансный анализатор, Human ecology. Anthropogeography, GN49-298, соматотип, биоимпедансная оценка, программное обеспечение, биологическая антропология, Ethnology. Social and cultural anthropology
Physical anthropology. Somatology, GN301-674, GF1-900, биоимпедансный анализатор, Human ecology. Anthropogeography, GN49-298, соматотип, биоимпедансная оценка, программное обеспечение, биологическая антропология, Ethnology. Social and cultural anthropology
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
