PUBLICATION D'INFORMATIONS SUR LES RISQUES ET COMPORTEMENT DES INVESTISSEURS : ÉTUDE EMPIRIQUE DE LA POLITIQUE D'INFORMATION DES SOCIÉTÉS FRANÇAISES

Conference object, Preprint French OPEN
Ghozzi, Khaled (2005)
  • Publisher: HAL CCSD
  • Subject: [SHS.GESTION] Humanities and Social Sciences/Business administration | volume de transactions | Informations liées aux risques | [ SHS.GESTION ] Humanities and Social Sciences/Business administration | sources de risques | Informations liées aux risques,sources de risques,volume de transactions,incertitude des investisseurs | incertitude des investisseurs

International audience; Selon les travaux de Hamada (1972), Ryan (1997) et Pae (2002), l'incertitude des investisseurs sur la valeur est liée aux sources de risques sectoriels et inhérents. Depuis, peu de travaux se sont intéressées à la relation entre les informations liées aux sources de risques et le marché (Linsmeir et al 2002). Cet article place cette relation dans le cadre de la théorie de publication (Verrecchia 2001) afin d'étudier l'effet des informations liées aux sources et mécanismes de couverture de risques sur le marché. L'objet de cette étude est de vérifier empiriquement la valeur de ces informations (Beaver 1970, Ryan 1997) pour l'ensemble des sociétés françaises cotées durant le premier exercice de publication. Les résultats montrent que, seules, les informations liées aux risques opérationnels et de taux d'intérêt permettent de réduire la sensibilité des investisseurs aux fluctuations des sources de ces risques. L'hypothèse est infirmée pour les informations liées aux risques de taux de change. Par ailleurs, les résultats montrent que l'effet des informations quantitatives sur l'incertitude des investisseurs est plus important que celui des informations qualitatives.
  • References (53)
    53 references, page 1 of 6

    1. ABARBANELL, J et LEHAVY, R (2000), “Differences in commercial Database Reported Earnings: Implications for inferences concerning analyst forecast rationality, the association between prices and earnings, and firm reporting discretion”, Working Paper.

    2. AHMED, A.S.et BEATTY, B, (1999) “Evidence on the Efficacy of Market Risk Disclosures by Commercial Banks” Working papers, Syracuse's University.

    3. AHMED, A., BEATTY, A., BETTINGHAUS, B (1999), “Evidence of the Efficacy of Market Risk Disclosures by Commercial Banks”; Working Paper; Avril.

    4. AICPA Accounting Standards Executive Committee (1994), “Improving business reporting: meeting the information needs of investors and creditors”; New York.

    5. AICPA Accounting Standards Executive Committee (1994), “Statement of Position; Disclosure of Certain Significant Risks and Uncertainties”; New York.

    6. AKERLOF G. (1970) “The market for lemons: qualitative uncertainty and the market mechanism”, Quarterly Journal of Economics, vol. 84, pp. 488-500.

    7. BARUCH L (1992), “Information disclosure Strategy », California Management Review, n°2, pp. 11-29.

    8. BAMBER, L., (1987) “Unexpected earnings, firm size, and trading volume around quarterly earnings announcements”, The Accounting Review (Juillet), pp 510-532.

    9. BAMBER, L., BARRON, O. STOBER, T (1997) “Trading volume and different aspects of disagreement coincident with earnings announcements”, The Accounting Review (Octobre), pp 575-597.

    10.BAMBER, L., et Y, CHEON. (1995) “Differential price and volume reactions to accounting earnings announcements”, The Accounting Review (Juillet), pp 417-441.

  • Metrics
    No metrics available
Share - Bookmark