Fatigue behavior stem hip prosthesis for walking

Article Spanish OPEN
Ángel Martínez-Delfín; Javier García-de-la-Figal-Costales; Luís Manuel Rodríguez-Milián; Reynaldo Rodríguez-Pérez;
(2014)
  • Publisher: Facultad de Ingeniería Mecánica. Instituto Superior Politécnico "José Antonio Echeverría"
  • Journal: issn: 1815-5944
  • Publisher copyright policies & self-archiving
  • Subject: Mechanical engineering and machinery | fatiga | cycle, damage | fatigue | elementos finitos | TJ1-1570 | prótesis de cadera | ciclo | daño | hip prosthesis | finite elements

<p>La prótesis de cadera consiste en sustituir la parte superior fracturada del fémur por una pieza de material biocompatible. Debido a las cargas aleatorias que sobre esta prótesis actúan al caminar la persona injertada, surge la fatiga sobre la prótesis. En este traba... View more
  • References (8)

    1. Jean Lemaitre, J. y Chaboche, J., Mechanics of solid material, UK: Cambridge University Press, 1990. ISBN: 9780521328531

    2. Torrenegra, C. “Análisis estructural de endoprotesis para cadera, utilizando un modelo de elementos finitos”. Umbral Científico. 2004, no 4, p. 21-28. [Consultado el: 27 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30400404. ISSN 1692-3375.

    3. Delgado, M. y Enriquez, J. “Distribución de esfuerzos en una prótesis parcial de cadera cementada”. Ingeniería Mecánica Tecnología y Desarrollo. 2005, vol. 2, nº 1, p. 1-5. [Consultado el: 3 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=76820101. ISSN 1665-7381.

    4. Vigil, F., Guerrero, M., Jorge, J. et al. “Diseño y validación a fatiga de un vástago de revisión de prótesis de cadera empleando el método de los elementos finitos”. En: XXVIII Encuentro del Grupo Español de Fractura, Gijón, Asturias, España, 2011, p. 817-822. [Consultado: 5 de agosto de 2012]. Disponible en: http://www.gef.es/Congresos/28/pdf/Anales28-132.pdf

    5. Abhijit, R., Sandip, S., Eknath, N. et al. “Finite element analysis of modified hip prosthesis”. International Journal of Advanced Biotechnology and Research. 2011, vol. 2, no 2, p. 278-285. [Consultado el: 5 de octubre de 2012]. Disponible en: http://bipublication.com/files/IJABRv2i2201108.pdf. ISSN 0976-2612.

    6. Martel, O., Afonso, H., Bermejo, J. et al. “Análisis Comparativo de Prótesis de Cadera: Implantes Tradicionales Frente a Implantes Mínimamente Invasivos”. Revista Iberoamericana de Ingeniería Mecánica. 2011, vol. 15, nº 2, p. 85-94. [Consultado el: 5 de agosto de 2012]. Disponible en: http://www.uned.es/ribim/volumenes/Vol15N2Octubre2011/V15N2A08%202011%20Martel%2085-94.pdf. ISSN 1137-2729.

    7. Cruz Vázquez, FJ., De la Rosa Aguilar, M., Gómez López, CA. “Evaluación del vástago de cadera Mayo no cementado. Los primeros 10 años”. Acta Ortopédica Mexicana. 2011, vol. 25, nº 2, p. 108-113. [Consultado el: 28 de noviembre de 2012]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/ortope/or-2011/or112g.pdf. ISSN 1665-4717

    8. Ramos Botello, Y., Estrada Cingualbres, R. y Bosch Cabrera, J. ¨ Empleo de elementos finitos en un estudio comparativo de dos sistemas de fijación interna para la fractura de cadera¨. Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología. 2013, vol. 27, No 2, p. 186-198. [Consultado el: 12 de septiembre de 2013]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ort/v27n2/ort04213.pdf ISSN 0864-215X.

  • Metrics
Share - Bookmark