La consulta a los pueblos indígenas y su evolución como herramienta de negociación política en América Latina. Los casos de Perú y Guatemala

Article Spanish; Castilian OPEN
Fulmer, Amanda M. (2014)
  • Publisher: Universidad del Pacífico
  • Journal: Apuntes: Revista de Ciencias Sociales (issn: 0252-1865)
  • Related identifiers: doi: 10.21678/apuntes.68.619
  • Subject: Minería | Habitat | Informe; Convenios; derecho; minería; habitat | Convenios | Informe | Derecho | consultants; Conventions; indigenous population; mining; right to culture

Este artículo analiza el derecho a la consulta, garantizada a los pueblos indígenas por el Convenio 169 de la OIT, en su contexto social, cultural, legal y político. Uso dos casos de estudio: uno en Perú (Río Blanco) y uno en Guatemala (la mina Marlin). La consulta ha sido un elemento importante de ambos casos, pero su función fue distinta en cada uno de ellos. En base a dieciséis meses de investigación en ambos países, sostengo que el derecho a la consulta ha sido importante para la movilización indígena, básicamente como una herramienta simbólica de legitimación y menos como un mecanismo legal. This article analyzes the right to consultation, guaranteed to indigenous peoples by ILO Convention 169, in its social, cultural, legal and political context. I draw on two case studies, one in Peru (the Rio Blanco case) and one in Guatemala (the Marlin mine case). Consultation has been an important element of both cases, but has played a different role in the two cases. Based on sixteen months of research in both countries, I argue that the right to consultation has been important for indigenous mobilization, primarily as a symbolic tool of legitimation, and less so as a legal mechanism.
  • References (17)
    17 references, page 1 of 2

    20. Ver Enlace Nacional (2007).

    21. Ver, por ejemplo, Hathaway (2002) y Hafner-Burton y Tsutsui (2007).

    FULMER, Amanda M.; Angelina Snodgrass GODOY y Phil NEFF 2008 «Indigenous Rights, Resistance and the Law: Lessons from a Guatemalan Mine». En: Latin American Politics and Society, año 50, N° 4, pp. 91-121.

    HAARSTAD, H. y A. FLØYSAND 2007 «Globalization and the Power of Rescaled Narratives: A Case of Opposition to Mining in Tambogrande, Peru». En: Political Geography, año 26, pp. 289-308.

    HAFNER-BURTON, Emilie y Kiyoteru TSUTSUI 2007 «Justice Lost! The Failure of International Human Rights Law To Matter Where Needed Most». En: Journal of Peace Research, año 44, N° 4, pp. 207.

    2005 «Neoliberal Multiculturalism: The Remaking of Cultural Rights and Racial Dominance in Central America». En: Political and Legal Anthropology Review, año 28, N° 1, pp. 10-28.

    2002 «Do Human Rights Treaties Make a Difference?». En: The Yale Law Journal, año 118, N° 8, pp. 1935-2042.

    HOETMER, Raphael 2009 «Observaciones de un veedor. Reflexiones sobre la consulta vecinal de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera y las posibilidades de construir democracias reales en el Perú». Documento presentado en: Conferencia de la Latin American Studies Association. 11-14 de junio, Río de Janeiro.

    KARL, Terry 1999 «The Perils of the Petro-State: Reflection on the Paradox of Plenty». En: Journal of International Affairs, año 53, pp. 31-48.

    RODRÍGUEZ-GARAVITO, César A. y Luis Carlos ARENAS 2005 «Indigenous Rights, Transnational Activism, and Legal Mobilization: The Struggle of the U'wa People in Colombia». En: DE SOUSA SANTOS, Boaventura y César A. RODRÍGUEZ-GARAVITO (eds.), Law and Globalization from Below: Towards a Cosmopolitan Legality. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Metrics
    No metrics available