'Philantropie dynamique’; over de sociologische betekenis van de herintrede van een sector

1 WRR Werkprogramma 2015.Wetenschappelijk Raad voor heRtegeringsbeleid. Den Haag:p. 14

2 Payton, R.L. (1988). Philanthropy:Voluntary Action for the Public Good. NewYork: Macmillan

3 Schuyt,Th. (2015)'.Filantropie en de sector filantropie in kobrtestek'. In: Bekkers, R., Schuyt,Th. en B. Gouwenberg (red.). Geven in Nederland 2015. Giften, Nalatenschappen, Sponsoring en Vrijwilligerswerk. Amsterdam, Reed Business.pp.31-39.

11 De Waal, S. (2015). Burgerkracht met Burgermacht. Den Haag:Boom Lemma Uitgeversp.. 125; Schuyt,Th. (2014).'Nederland is en blijfeten filantropisch land'in: De Volkskrant, 19 november,p. 31

12 Palazzoli, M.S. (red). (1979). Paradox en Tegenparadox. Een nieuwe vorm van Gezinsbehandeling. Alphen a/d Rijn: Samsom.Watzlawick, P., J. Helmick Beavin en JacksoDn,. (1973). De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie. Deventer:Van Loghum Slaterus.Minuchin, S. (1973). Gezinstherapie. Analyse van de gezinsstructuur en gezinsstructuurtherapie. Utrecht/Antwerpen :Het Spectrum. Lange, A. (1985). Gedragsverandering in Gezinnen. Groningen:Wolters-Noordhoff

13 Het volgende is geïnspireerd op hweterk van mijn ex-collega en leermeester GLe.Je.Fn. e; zie ook Leene, Gert J.F. andTheo N.M. Schuyt. (2008). The Power of the Stranger. Structures and Dynamics in Social Intervention - A Theoretical Framework. Aldershot/ Burlington:Ashgate

14 De plaa'tHotel California'van de Eagles u1i9t76 bevathet nummer“A new kid tinown”.

15 Simmel, G. (1921)T.he sociological signicfiance ofthe stranger. pp. 322-33 7.In:Park,R. and Burgers,E. Introduction to the Science of Sociology. Chicago:University of Chicago Press

16 o.c.p. 322

17 o.c.p. 323-32