• Research dataclose
• Other research productsclose
• CA close
• English close
• Papyrus : Dépôt institutionnel - Université de Montréal close

Adrian Phillips est titulaire d’une formation en géographie (Université d’Oxford) et en urbanisme (University College London). Sa carrière en conservation de l’environnement s’est déployée à la fois dans son pays et à l’étranger. Au Royaume-Uni, il a dirigé la Countryside Commission de 1981 à 1992. Avant cela, il a également travaillé pour le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et comme directeur de programme à l’UICN. Membre de la Commission mondiale des aires protégées de l’UICN depuis 1981, il en est élu président de 1994 à 2000, puis vice-président pour le patrimoine mondial de 2000 à 2004. Durant cette période, il est également professeur à l’Université de Cardiff. En 1998, il a reçu le grade de Commandeur de l’Excellentissime Ordre de l’Empire britannique pour ses services rendus à l’environnement. Il est par ailleurs membre du Royal Town Planning Institute et du Landscape Institute. En tant que géographe, Adrian Phillips ne s’est pas limité aux questions concernant le patrimoine naturel mais s’est également intéressé aux paysages culturels. Il a d’ailleurs écrit de nombreux articles à cet égard, tels que «Why Lived-in Landscapes Matter to Nature Conservation» (APT Bulletin, vol. 34, no1, 2003, p.5-10). Il a par ailleurs édité quatorze numéros de la série «Lignes directrices sur les meilleures pratiques pour les aires protégés» de l’UICN, en plus d’avoir écrit le volume sur les paysages protégés. Depuis 2005, sa participation aux activités du National Trust lui a fourni une nouvelle perspective sur le patrimoine mondial au Royaume-Uni. De nos jours, il est retraité mais continue d’œuvrer bénévolement pour les aires protégées, les paysages et d’autres enjeux environnementaux, principalement dans le Gloucestershire. Les extraits audio suivants sont issus d’une entrevue menée avec Adrian Phillips par Christina Cameron en janvier 2008 à Londres, R.-U.. Monsieur Phillips porte un regard critique sur les réussites et sur les limites de la Convention du patrimoine mondial, notamment en ce qui concerne la souveraineté des États parties, l’impuissance du Comité face aux changements climatiques ou encore le rôle du secteur privé. De par sa longue expérience à l’UICN, il revient également sur le travail de cette organisation consultative et sur les défis de l’articulation entre nature et culture au sein de la Convention. 1. La Convention du patrimoine mondial ; 1a. Implication et participation d’Adrian Phillips au patrimoine mondial ; 1b. Objectifs de la Convention du patrimoine mondial ; 1c. La liste du patrimoine mondial ; 1d. Moments et décisions clés pour la mise en œuvre de la Convention ; 1e. Le potentiel de la Convention ; 2. Le Comité du patrimoine mondial ; 3. Les organes consultatifs ; 3a. Désignation des organes consultatifs dans la Convention ; 3b. La performance de l’ICCROM, l’ICOMOS et l’UICN et leur implication dans les paysages culturels ; 4. Le Secrétariat de l’UNESCO ; 5. Les obligations des États parties et la position du secteur privé face au patrimoine mondial ; 6. La liste du patrimoine mondial en péril et la souveraineté des États parties

Stephen Morris est chef du Bureau des affaires internationales au National Park Service (NPS) des États-Unis depuis 2004. Il détient un baccalauréat en arts libéraux de l’Oberlin College et une maîtrise en planification urbaine avec spécialisation en préservation historique de l’Université George Washington. Il a occupé différents postes au sein du NPS dans les 30 dernières années, ayant débuté sa carrière comme spécialiste en préservation historique au Registre national des lieux historiques. Il a également été chef de programme pour le programme d’assistance « Rivers, Trails and Conservation » du NPS avant de devenir responsable du programme du patrimoine mondial en 2002. En 2011, il a été rédacteur invité pour le 28e volume du George Wright Forum, au sein duquel on peut lire son article « Linking NPS to the World: The Role of the National Park Service Office of International Affairs ,» co-écrit avec Jonathan Putnam. En tant que coordinateur du programme patrimoine mondial du Bureau des affaires internationales, il apporte une expertise technique à la délégation américaine à la Convention du patrimoine mondial. À ce titre, il a siégé sur le Comité du patrimoine mondial de 2005 à 2009 et a assisté à presque toutes les réunions du Comité de 2003 jusqu’à nos jours. Son bureau coordonne également les propositions d’inscription des sites américains sur la Liste du patrimoine mondial et fournit des conseils à l’égard de la politique officielle des États-Unis pour le patrimoine mondial. Les extraits audio suivants sont issus d’une entrevue menée avec Stephen Morris par Christina Cameron au 24 avril 2019 à Springfield, Virginie. Stephen Morris applaudit la prise de conscience vis-à-vis des lieux menacés que suscite la popularité de la Convention, mais déplore le manque de financement pour la conservation des sites du patrimoine mondial. Il s’inquiète également des répercussions de la croissance exponentielle des inscriptions sur la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial et sur le travail des organes consultatifs et du Centre du patrimoine mondial. Stephen Morris has been Head of the Office of International Affairs at the United States National Park Service (NPS) since 2004. He holds a Bachelor of Liberal Arts from Oberlin College and a Masters in Urban Planning with a specialization in historical preservation from George Washington University. He has held various positions with the NPS in the past 30 years, having started his career as a specialist in historical preservation at the National Register of Historic Places. He also managed the NPS Rivers, Trails and Conservation Assistance program before becoming head of the World Heritage program in 2002. In 2011, he was guest editor for the 28th volume of the George Wright Forum, in which we can read his article "Linking NPS to the World: The Role of the National Park Service Office of International Affairs," co-written with Jonathan Putnam. As coordinator of the World Heritage program at the Office of International Affairs, he provides technical expertise for the American delegation to the World Heritage Convention. In this capacity, he served on the World Heritage Committee from 2005 to 2009 and attended almost all meetings of the Committee from 2003 to the present. His office also coordinates nominations for American sites to the World Heritage List and provides advice on official United States policy for World Heritage. The following audio clips are from an interview with Stephen Morris by Christina Cameron on 24 April 2019 in Springfield, Virginia. Stephen Morris applauds the awareness of the endangered places that the popularity of the Convention is raising, but deplores the lack of funding for the conservation of World Heritage sites. He is also concerned about the repercussions of the exponential growth of inscriptions on the credibility of the World Heritage List and on the work of the advisory bodies and the World Heritage Centre. 1. La Convention du patrimoine mondial ; a. Implication de Stephen Morris dans le patrimoine mondial ; b. Objectifs clés de la Convention du patrimoine mondial ; c. Programme de réformes à Cairns ; d. Décisions ayant influencé la mise en œuvre de la Convention ; e. Réussites et échecs de la Convention ; 2. Le Comité du patrimoine mondial et l’Assemblée générale des États parties ; 3. La performance des organisations consultatives : l’ICOMOS ; 4. Le Centre du patrimoine mondial ; 5. L’engagement des États parties ; 6. La destruction intentionnelle du patrimoine mondial 7. Le rôle de la société civile

Communication effectuée dans le cadre de la conférence ELO Conference 2022 – Education and Electronic Literature, qui s’est tenue du 30 mai au 1er juin 2002 à Côme (Italie).

La pandemia en el contexto de una crisis cultural ¿que reto teológico?. Panel"Theology and the global crisis caused by COVID-19": Forum mondial théologie et libération. Evénement sur Zoom, Montréal, Canada

Après des études en anthropologie à l’Université de Californie à Los Angeles, Jeff McNeely a travaillé pendant douze ans auprès de diverses organisations en Asie. Il a notamment agi comme représentant du programme WWF-UICN en Indonésie pendant trois ans, avant de s’intégrer à l’UICN en 1980. Alors à la tête de la Commission des parcs nationaux et des aires protégées, il est en charge de la contribution de l’UICN au patrimoine mondial jusqu’en 1983. Durant cette période, il évalue les dossiers de nominations pour le patrimoine naturel et publie, en 1982, un inventaire global de sites naturels intitulé The World’s Greatest Natural Areas : an indicative inventory of natural sites of World Heritage quality. Il traitera également d’enjeux liés au patrimoine mondial lors des Congrès mondiaux des Parcs de 1982 à Bali et de 1992 à Caracas. Par la suite, il occupe successivement les postes de directeur du programme pour la biodiversité et de scientifique en chef, jusqu’à sa retraite en 2009. Il continuera à travailler avec l’UICN en tant que conseiller scientifique supérieur jusqu’en 2012. Membre de l’International Resource Panel du Programme des Nations Unies pour l’environnement (UNEP) et du conseil d’administration d’EcoAgriculture Partners, il a publié plus de 40 livres et 500 articles sur la conservation des ressources naturelles et la biodiversité. Au nombre de ces ouvrages, on trouve notamment Conservation for a New Era (UICN, 2009) et Farming with Nature: The Science and Practice of Ecoagriculture (Island Press, 2007). Les extraits audio suivants sont issus d’une entrevue menée avec Jeff McNeely par Mechtild Rössler en septembre 2010. Il y partage avec perspicacité sa vision de la dimension naturelle de la Convention du patrimoine mondial. Plusieurs de ses remarques font par ailleurs référence aux enjeux politiques et économiques de la Convention et situent le rôle des États parties et des communautés locales dans ces problématiques très concrètes. Finalement, Jeff McNeely souligne l’importance de bien gérer et entretenir les sites du patrimoine mondial après leur inscription. 1. La Convention du patrimoine mondial ; 1a. Implication de Jeffrey McNeely dans la Convention du patrimoine mondial ; 1b. Liste du patrimoine mondial ; 1c. Décisions déterminantes dans l’implantation de la Convention ; 1d. Potentiel, réussites et échecs de la Convention ; 2. Les organes consultatifs : UICN, ICOMOS et ICCROM ; 3. Le secrétariat de l’UNESCO ; 4. La dimension politique de la Convention ; 5. Efforts et implication des États parties et de la communauté internationale ; 6. Réappropriation du patrimoine par les communautés locales

Numéro de référence interne originel : a1.1 g 1087

Problématique : La popularité des médias sociaux est en plein essor depuis les dernières années. Actuellement, les professionnels de la physiothérapie font face au défi de la navigation, puisqu’il n’existe aucun guide clair pour orienter leurs comportements et leurs actions en ligne. Objectifs : Ce projet de recherche à devis mixtes vise à analyser les utilisations de Facebook par les professionnels de la physiothérapie québécois francophones pour émettre des recommandations de bonne pratique en fonction des risques et bénéfices encourus. Méthode : D’abord, une revue de la littérature grise (articles de journaux et politiques des organismes réglementaires) concernant les médias sociaux en physiothérapie a été effectuée. Puis, nous avons exploré le contenu québécois de Facebook en lien avec la physiothérapie. Également, nous avons fait parvenir un sondage aux professionnels afin de connaître leur utilisation de Facebook. Finalement, nous avons déterminé les stratégies efficaces pour transmettre nos recommandations à ces professionnels. Résultats : Dix recommandations clés ont été émises, encourageant les professionnels à innover en utilisant ce réseau social, entre autres, pour faire du transfert de connaissances, tout en respectant leur code de déontologie afin de ne pas compromettre la confidentialité des patients. Celles-ci ont été transmises via une page Facebook et via une capsule vidéo éducative. Conclusions : L’application de ces recommandations permettra aux professionnels de la physiothérapie d’utiliser les médias sociaux de façon innovatrice mais prudente. Il est impératif de réfléchir aux répercussions des activités virtuelles, car les conséquences sont bien réelles. Travail d'intégration présenté à la Faculté de médecine en vue de l’obtention de la maîtrise en physiothérapie

[À l'origine dans / Was originally part of : CRDP - Droit, biotechnologie et rapport au milieu]

La musique pourrait servir d’outil pour optimiser nos capacités mnésiques. Cet effet bénéfique est prédit par la théorie Activation-Humeur suggérant que la musique d’ambiance puisse accroitre les performances d’apprentissage en améliorant l’humeur et augmentant l’activation. Par contre, un modèle adapté de la théorie Distraction-Conflit indique que la musique d’ambiance interfèrerait avec les processus mnésiques. L’objectif de cette étude était d’examiner l’effet de la musique d’ambiance sur la mémoire épisodique. Pour cela, nous avons considéré à la fois les émotions perçues comme étant évoquées par les musiques et les émotions ressenties par les participants, induites par les musiques. Puis, nous avons contrôlé pour les différences individuelles de capacités en mémoire épisodique. Quatre-vingt-treize adultes ont été répartis à travers quatre groupes, dans lesquelles une tâche de mémoire épisodique de listes de mots était réalisée en présence de musique relaxante, musique stimulante, bruit rose, ou en silence. En opposition aux modèles théoriques, les résultats ne montrent aucune différence sur la performance mnésique entre les conditions sonores. Pourtant, les émotions évoquées par les musiques étaient perçues tel que prévu, la musique stimulante étant jugée plaisante et stimulante, alors que la musique relaxante a été jugée plaisante et relaxante. Par ailleurs, l’influence des stimulations auditives sur l’activation et l’humeur ressenties par les participants était significativement différente entre les conditions sonores. De plus, les capacités de mémoire épisodique ont été tenues constantes, et donc ne peuvent expliquer l’effet nul. En conclusion, la musique d’ambiance n’a été trouvée ni bénéfique ni nuisible à la mémoire épisodique. Music could represent an easy-to-use tool for optimizing our memory abilities. This beneficial effect is predicted by the Arousal-Mood Theory leading us to believe that background music can enhance learning performances by improving mood and increasing arousal. However, an adapted model from the Distraction-Conflict Theory indicates that background music can interfere with memory capacities. The aim of this study was to investigate the effect of background music on episodic memory, essential to our everyday activities by enabling us to remember experienced events. Through this investigation, we considered both the perceived emotions evoked by music and the participants' felt emotions induced by music. Moreover, we controlled for individual differences in episodic memory abilities. Ninety-three healthy adults were randomly assigned to one of four groups, in which a word lists episodic memory task was executed in the presence of stimulating music, relaxing music, pink noise, or in silence. Opposing both theoretical models, results show no significant differences between auditory conditions on memory performances. Nevertheless, emotions evoked by music were perceived as intended, stimulating music being judged pleasant and stimulating, while relaxing music was judged pleasant and relaxing. Moreover, the auditory stimulations’ influence on participants’ felt arousal and mood was significantly different between auditory conditions. In addition, episodic memory abilities were held constant, and thus could not have masked an effect of auditory stimulation on memory performance. In conclusion, background music was not found to be beneficial nor detrimental for episodic memory. Essai présenté à la Faculté des arts et des sciences en vue de l’obtention du grade de Doctorat en psychologie, option neuropsychologie clinique