• Other research productsclose
• 2013-2022close
• Open Access close
• FR close
• Mémoires en Sciences de l'Information et de la Communication close
• Hyper Article en Ligne close

White paper for ESA Voyage 2050; In this white paper, we recommend the European Space Agency plays a proactive role in developing a global collaborative effort to construct a large high-contrast imaging space telescope, e.g. as currently under study by NASA. Such a mission will be needed to characterize a sizable sample of temperate Earth-like planets in the habitable zones of nearby Sun-like stars and to search for extraterrestrial biological activity. We provide an overview of relevant European expertise, and advocate ESA to start a technology development program towards detecting life outside the Solar system.

Avis du comité de rédaction sur la critique par un chercheur de l’article paru dans le numéro 565 de Population et Sociétés. Dans un document intitulé « Prénoms des descendants d’immigrés en France : Essai de reproduction d’un article scientifique » déposé sur l’archive ouverte HAL en août 2021, Jean-François Mignot conteste certains des résultats de l’article « Quels prénoms les immigrés donnent-ils à leurs enfants en France ? » de Baptiste Coulmont et Patrick Simon paru dans le numéro 565 de Population et Sociétés (en avril 2019) et demande que cet article soit « rétracté ». Un examen du document de Jean-François Mignot fait apparaitre de grandes faiblesses scientifiques. Tout d’abord, sur la question de l’éventuelle présence dans l’enquête Trajectoires et origines (enquête TeO) d’enfants de rapatriés parmi les enfants d’immigrés (c’est-à-dire la 2e génération), il effectue un glissement de l’étonnement au doute, puis à la présomption d’erreur, puis à la correction de ces erreurs avec une méthode non justifiée, pour arriver à une certitude et à une redéfinition des enfants d’immigrés qui exclut ceux qui sont les plus proches de la population majoritaire, le tout sans démonstration convaincante. Il produit ensuite des résultats alternatifs sur ce nouveau champ, qu’il nomme à tort « reproduction au plus près ». En construisant un échantillon alternatif d’où sont exclus les immigrés du Maghreb les plus éloignés de la culture « arabo-musulmane », et leurs enfants nés en France, le texte augmente mécaniquement la part de ceux qui ont des prénoms « spécifiques » à cette culture. Ensuite, sur la question de la construction de l’identité des petits-enfants d’immigrés, le document fait des choix méthodologiques différents de ceux de l’article de Baptiste Coulmont et Patrick Simon, en attribuant une identité unique à chaque petit-enfant, privilégiant celle de la lignée paternelle dans les cas d’appartenance multiple (par exemple, deux grands-parents immigrés espagnols et deux grands-parents immigrés magrébins). Dans l’article de Population et Sociétés, un petit-enfant peut être à la fois d’origine espagnole et magrébine, il appartient alors aux deux « groupes d’origine » et son prénom est comptabilisé dans les deux groupes. Là encore, le choix de l’auteur du document critique le conduit à étudier un échantillon différent, duquel ont été exclus les enfants de couples mixtes, les plus proches de la culture « majoritaire », ce qui renforce mécaniquement la part de ceux ayant reçu des prénoms « spécifiques ». Au final, les écarts de résultats entre l’article publié et le document le critiquant, loin d’être le résultat d’erreurs ou de manquements dans le premier, sans même parler de fraudes ou d’omissions délibérées, tiennent, dans leur grande majorité, à une double sélection de l’échantillon opérée par le second : la première, illégitime à nos yeux au regard du protocole de l’enquête, exclut des enfants de migrants culturellement différents et présentés, à tort, comme des enfants de rapatriés, alors que le protocole d’enquête a été particulièrement vigilant sur ce point ; la seconde tient au choix d’affecter une et une seule identité (dite « dominante ») à chaque petit-enfant. Ce document pose quelques questions intéressantes et soulève des points complémentaires à l’étude publiée dans Population et Sociétés, qui mériteraient d’être discutés et développés plus largement. Le ton véhément et les accusations et insinuations multiples en affaiblissent malheureusement l’intérêt.

Parmi les nombreuses explications que l’on peut avancer pour l’abstention massive lors des dernières élections régionales et départementales, il y en a une qui a été trop négligée : l’échec de la décentralisation. Ou plutôt, la trahison de l’idée décentralisatrice durant les quinze dernières années, au cours desquelles les gouvernements successifs ont entrepris de dévitaliser l’autonomie locale – malgré les discours contraires – au nom de velléités d’économie budgétaire, qui sont d’ailleurs loin d’être au rendez-vous.

Master; Il s'agit d'un cours d'analyse numérique qui a été dispensé à l'Université de Bourgogne en Master MIGS 1re Année (en 2019-2020, et 2020-2021). Il traite principalement de la résolution itérative de systèmes linéaires symétriques par gradient conjugué, et aussi de la résolution de systèmes linéaires mal posés par moindres carrés. Il vient en complément aux cours d'analyse numérique et d'optimisation que les étudiants ont suivi auparavant.

Article en ligne; En France, les élections municipales de 2020 ont vu la multiplication sans précédent de « listes citoyennes » composées de néophytes non affiliés aux organisations partisanes. Moins de deux ans après l'irruption des Gilets jaunes, ce phénomène doit être compris comme le résultat d'une crise multiforme de la démocratie locale. Le municipalisme français peut offrir une sortie de crise, mais il se heurte à de nombreuses contraintes.

International audience

International audience

International audience

Avec le bien nommé « Tract » qu’elle vient de publier chez Gallimard, Nathalie Heinich place le lecteur face à un dilemme : d’un côté, la tentation de ne pas répondre à un texte qui méprise les règles élémentaires de la discussion scientifique et collective ; de l’autre, la nécessité de combattre des attaques aussi graves et aussi fausses énoncées depuis une position de pouvoir. C’est la seconde solution, imparfaite comme la première, que les auteurs de ce texte ont choisie.